Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А19-15613/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



г. Иркутск Дело № А19-15613/2016


« 24 » ноября 2016 г.


Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2016 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр Инновационной Энергетики" (ОГРН 1115904005348, ИНН 5904246783, 614007, г. Пермь, ул. 25 Октября, 101, почтовый адрес: 614007, г. Пермь, а/я 211)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Кузьмичеву А.Д., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Панасенко Н.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части неисполнения исполнительного листа серии ФС №004306375 от 16.03.2016 (исполнительное производство №22628/16/38021-ИП), об обязании произвести арест транспортных средств (исполнительное производство №22628/16/38021-ИП),

о признании незаконным постановления № 38021/16/4468912 от 17.08.2016 о наложении ареста на имущество должника,

третье лицо: ООО "ИСК "ЦЕНТР" (ОГРН 1093801002822, ИНН 3801103282, 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 47 кв,12),

при участии представителей:

от заявителя: не явились, уведомлены;

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области: Тюрина О.С. (служебное удостоверение);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: Рудина О.А. - доверенность от 01.02.2016 № Д-38907/16/48, паспорт.

от ООО "ИСК "ЦЕНТР": не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр Инновационной Энергетики" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Кузьмичеву А.Д., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Панасенко Н.О., о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части неисполнения исполнительного листа серии ФС №004306375 от 16.03.2016 (исполнительное производство №22628/16/38021-ИП), об обязании произвести арест транспортных средств (исполнительное производство №22628/16/38021-ИП); о признании незаконным постановления № 38021/16/4468912 от 17.08.2016 о наложении ареста на имущество должника.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тюрина О.С., допущенная к участию в деле в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы), в производстве которой на сегодняшний день имеется сводное исполнительное производство, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Кроме того, судебный пристав-исполнитель пояснила, что в отношении должника введено наблюдение, в связи с чем, приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов по взысканию заработной платы (2-я очередь). Требования заявителя по настоящему делу относятся к 4-й очереди взыскания.

Представитель УФССП по Иркутской области в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Иркутской области, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Тюриной О.С. находится сводное исполнительное производство № 16742/15/38021-СД, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр Инновационной Энергетики".

Предметом спора по настоящему делу являются бездействие судебного пристава в части неисполнения исполнительного листа серии ФС № 004306375 от 16.03.2016 (обеспечительная мера), и постановление № 38021/16/4468912 от 17.08.2016 о наложении ареста на имущество должника. Исполнительное производство № 22628/16/38021-ИП от 23.03.2016 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-28339/2015. Оспариваемое постановление о наложении ареста вынесено в рамках исполнительного производства № 78459/16/38021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013449991, выданного Ангарским городским судом по делу № 2-1622/2016.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставам-исполнителями судебных актов арбитражных судов», если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и судебно-арбитражной практикой в случае, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 78459/16/38021-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр Инновационной Энергетики", в рамках которого вынесено оспариваемое по настоящему делу постановление о наложении ареста от 17.08.2016, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 013449991 от 22.07.2016, выданного Ангарским городским судом по делу № 2-1622/2016.

Исполнительное производство № 22628/16/38021-ИП от 23.03.2016, по которому заявителем оспаривается бездействие судебного пристава, возбуждено на основании исполнительного листа арбитражного суда. Постановлением от 23.03.2016 данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 16742/15/38021-СД.

В сводном исполнительном производстве № 16742/15/38021-СД, как установлено судом и не оспаривается сторонами, осуществляется взыскание на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, мировыми судами, в пользу взыскателей - физических лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 128 Закона об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 и пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77, настоящий спор арбитражному суду неподведомственен и не может быть разрешен им по существу, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Центр Инновационной Энергетики" подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Н.Г. Позднякова

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

Общество с огарниченной ответственностью "Группа Компаний "ЦЕнтр Инновационной Энергетики" (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Иркутской области Кузмичев А.Д. (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (подробнее)

Иные лица:

ООО "ИСК Центр" (подробнее)