Определение от 10 января 2014 г. по делу № А55-25490/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

13/2014-1670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 января 2014 года

Дело № А55-25490/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области Колодина Т.И.,

ознакомившись с материалами дела № А55-25490/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация управляющих компаний"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис - Холод"

о взыскании 135 117 руб. 01 коп.,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация управляющих компаний" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис - Холод" о взыскании 135 117 руб. 01 коп., из которых:

- 126 684 руб. 40 коп. – неосновательное обогащение;

- 8 432 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.11.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая исковое заявление к производству, предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование в срок не позднее 11.12.2013, а также установил срок представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, - не позднее 09.01.2014.

Копия определения суда от 20.11.2013 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была получена истцом и ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления (л.д. 2-3). В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

От ответчика 05.12.2013 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на неправильность расчета истцом суммы неосновательного обогащения в связи с тем, что ответчик занимает иную площадь, чем это указано в расчете истца. Однако какие-либо документы в обоснование своей позиции ответчик не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание, что в целях наиболее объективного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимо выяснение дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


2

А55-25490/2013


Руководствуясь ч. 5 ст. 227, ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело № 25490/2013 по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 февраля 2014 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда, комн. 204

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание будет открыто 11 февраля 2014 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда, 204 комн.

В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-55-15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Истцу:

- уточнить период, за который начислено неосновательное обогащение;

- представить уточненный расчет процентов с указанием начальной и конечной даты начисления процентов (по каждому периоду задолженности) и письменные пояснения относительно начальной даты начисления процентов;

- представить доказательства направления ответчику уточненного расчета исковых требований.

Ответчику представить:

- документы в подтверждение права собственности на помещение по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 1А;

- письменный отзыв по существу заявленных исковых требований и доказательства направления отзыва истцу.

4. Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, разъяснив следующее:

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (если условиями мирового соглашения не предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов).

Судья / Т.И. Колодина

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ассоциация управляющих компаний" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сервис - Холод" (подробнее)

Судьи дела:

Колодина Т.И. (судья) (подробнее)