Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А52-2606/2016


1.25/2016-23189(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


Дело № А52-2606/2016
г. Псков
15 августа 2016 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Стренцель И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Великая» (место нахождения: 181350, Псковская область, г. Остров, ул. Освобождения, д. 30; ИНН 6013003747, ОГРН 1146032000025)

о взыскании 7200000 рублей,

установил:


Исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до даты обращения в суд. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, истцу следует уточнить свою позицию применительно к пунктам 27, 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая принятие к производству суда и возбуждение производства по делу А52-2832/2015 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) – ООО «Птицефабрика Великая», и введение в отношении ответчика процедуры наблюдения 26.10.2015.

Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы.

Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить без движения исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям.

2. Предложить заявителю в срок до 15 сентября 2016 года устранить нарушения.

3. В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено, и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (судья Стренцель И.Ю.).


Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д. 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.

5. В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб- адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья О.Л. Шубина

Суд:

АС Псковской области (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям (подробнее)
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям Отдел земельного надзора (подробнее)

Ответчики:

ООО "Птицефабрика "Великая" (подробнее)

Судьи дела:

Стренцель И.Ю. (судья) (подробнее)