Определение от 30 ноября 2006 г. по делу № А72-10516/2004

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


30.11.2006

Дело N А72-10516/04-17/38-Б


Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего Н.В.Рябухина, судей Г.М.Садило, Л.Л.Козюковой при ведении протокола судебного заседания судьями Г.М.Садило и Л.Л.Козюковой, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» на действия конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» Д.И.Умеркина и заявление Д.И.Умеркина об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ»

по делу по заявлению

Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ»

о признании его несостоятельным

при участии:

от заявителя жалобы – Р.В.Парамонов, директор, решение № 4 от 20.01.2006 (до перерыва),

от конкурсного управляющего – И.В.Григорьев, доверенность от 01.10.2006;

конкурсный управляющий – Д.И.Умеркин, паспорт;

И.В.Тюрин – кандидат в конкурсные управляющие, паспорт;

установил:


Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2005г. областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие (ОГУСП) «Белый ключ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» Д.И. Умеркин.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Гамбит» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит отстранить Д.И.Умеркина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП «Белый ключ».

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий осуществляет продажу имущества должника по заниженной цене при отсутствии акта инвентаризации и оценки имущества и без согласия собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий с жалобой не согласен.

В судебном заседании, открытом в 10 час. 30 мин. , был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин.

Д.И.Умеркин обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП «Белый ключ».


Суд на основании ст. 130 АПК РФ считает необходимым объединить в одно

производство жалобу ООО «Гамбит» и заявление Д.И.Умеркина для их совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий ОГУСП «Белый ключ» представил в материалы дела отчеты об оценке объектов недвижимости должника, акты на списание имущества и дебиторской задолженности и протоколы заседания комитета кредиторов, на которых рассматривались порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

Представленные доказательства опровергают доводы заявителя жалобы об отсутствии названных документов и о заниженной цене продажи имущества должника.

Согласно ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки, порядок и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов либо комитетом кредиторов.

На стадии наблюдения первым собранием кредиторов, проведенным временным управляющим А.М.Крейзо 08.04.2005, был избран комитет кредиторов из трех человек и определены его полномочия.

Утвержденные комитетом кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества должника не требуют дополнительного согласования их с собранием кредиторов, и, следовательно, довод заявителя жалобы в этой части судом не принимается.

В соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле, только при условии причинения или возможности причинения конкурсным управляющим своими действиями убытков должнику либо его кредиторам.

Заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о том, что своими действиями Д.И.Умеркин причинил убытки должнику или его кредиторам , поэтому жалоба ООО «Гамбит» удовлетворению не подлежит.

Д.И.Умеркин просит суд освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП «Белый ключ» .

Статьей 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность досрочного освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей . В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представила новый список кандидатур конкурсного управляющего ОГУСП «Белый ключ»: И.В.Тюрин, Т.С.Травкина, Н.В.Варламов.

Согласно ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Указанные в законе лица правом отвода не воспользовались.

Статьей 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10000 руб.

Собрание кредиторов, состоявшееся 08.04.2005, установило вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб.


В силу изложенного, суд считает, что заявление Д.И.Умеркина следует

удовлетворить, освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУСП «Белый ключ», новым конкурсным управляющим утвердить И.В.Тюрина с вознаграждением 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 26, 45, 60, 144, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , ст. ст. 130, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» на действия конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» и заявление Д.И.Умеркина об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» объединить в одно производство.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» об отстранении Д.И.Умеркина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» оставить без удовлетворения.

Заявление Д.И.Умеркина об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» удовлетворить.

Освободить Д.И.Умеркина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ».

Утвердить конкурсным управляющим областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Белый ключ» Тюрина Игоря Викторовича с вознаграждением 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.В.Рябухин


Судьи

Л.Л.Козюкова


Г.М.Садило

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО Куйбышевазот (подробнее)
ОАО "Ульяновскагроснаб" (подробнее)
ООО "Гамбит" (подробнее)
ООО "Экспедиторский союз" (подробнее)
Трифонова Алла Сергеевна (подробнее)
УМУП Ульяновскводоканал (подробнее)

Ответчики:

ОГУП "Белый ключ" (подробнее)

Иные лица:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (подробнее)
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска (подробнее)
НП СОАУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
Тюрин Игорь Викторович (подробнее)
Умеркин Дамир Исхакович (подробнее)

Судьи дела:

Садило Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 14 февраля 2008 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 14 января 2008 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 25 октября 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 24 сентября 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 6 сентября 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 3 сентября 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 13 августа 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 18 июля 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 12 июля 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 19 июня 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 9 июня 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 8 июня 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 17 мая 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 24 апреля 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 13 апреля 2007 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 30 ноября 2006 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 16 ноября 2006 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 2 ноября 2006 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 18 октября 2004 г. по делу № А72-10516/2004
Определение от 13 октября 2004 г. по делу № А72-10516/2004