Определение от 7 ноября 2014 г. по делу № А60-23830/2014

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

100490 4066829

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве



Дело №А60-23830/2014
07 ноября 2014 года
г. Екатеринбург




Объявлено 06 ноября 2014 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Окишевой Д.В. рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6673158320, ОГРН 1069658116110, далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по настоящему делу по иску

закрытого акционерного общества "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6673158320, ОГРН 1069658116110, далее – истец, взыскатель)

к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие технологии» (ИНН 8602190723, ОГРН 1128602002990, далее – ответчик, должник)

о взыскании задолженности.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель 07.10.2014 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» на общество с ограниченной ответственностью "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал».

Стороны возражений не представили.

Рассмотрев заявление, суд

установил:


Закрытое акционерное общество "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (далее – истец) 06.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие технологии» (далее – ответчик) о взыскании 143792 руб. 49 коп., в том числе 120392 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01.09.2013 № УЦ- 644/13 и 23399 руб. 92 коп. пени. Также истец просил взыскать с ответчика 5313 руб. 77 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 08.09.2014 истцу выдан исполнительный лист серии АС № 006657983.

07.10.2014 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по настоящему делу с ЗАО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» на ООО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал».

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей прав и обязанностей вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Факт реорганизации взыскателя подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, из которой следует, что ЗАО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал».

Следовательно, в результате реорганизации взыскатель выбыл из спорного правоотношения, а его права и обязанности перешли к


правопреемнику – ООО "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал».

При таких обстоятельствах следует произвести замену взыскателя по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6673158320, ОГРН 1069658116110) удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6673158320, ОГРН 1069658116110) на общество с ограниченной ответственностью "Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6673158320, ОГРН 1069658116110) в порядке процессуального правопреемства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Киселёв Ю.К.

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР САНТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЕМЕЦКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)

Судьи дела:

Киселев Ю.К. (судья) (подробнее)