Определение от 5 марта 2013 г. по делу № А55-9850/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

22295/2013-39919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-56-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


05 марта 2013года

Дело А55 - 9850/2011


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи – Садовниковой Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2013года заявление конкурсного управляющего Юдакова В.В., вх. 139668

о признании сделки недействительной

по делу по заявлению ООО « НК Мобиле»

о несостоятельности ( банкротстве)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий - не явился(извещен)

от ОАО « Матит»- не явился (извещен)

от иных лиц- не явились(извещены)

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2012года ООО « НК Мобиле» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Юдаков В.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным сделки по передаче в качестве отступного ОАО « МАТИТ» простого векселя серии СТ № 000001 от 12.04.2011г., эмитент – ООО « СтройИнвест», номинал векселя 5 340 140руб. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 20.04.2011г. недействительным и просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО « НК Мобиле» простого векселя серии СТ № 000001 от 12.04.2011г., эмитент – ООО « СтройИнвест», номинал векселя – 5 340 140руб.

К участию в рассмотрении данного заявления привлечены : ООО « ПромРезерв»; ООО « Регион-строй»; ОАО « Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов « Гипротрансмост»» ООО « СтройИнвест».

Привлеченные юридические лица в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Возражения по заявлению конкурсного управляющего поступили только от ОАО « Матит» и ОАО « Институт по изысканию и проектированию мостовых переходов « Гипротрансмост». От ООО « Генкей» поступил письменный отзыв, в котором поддерживает заявление конкурсного управляющего и просит обязать ОАО « МАТИТ» выплатить ООО « НК Мобиле» сумму номинальной стоимости векселя в размере 5 340 140руб. и восстановить требование ОАО « Матит» к ООО « НК Мобиле» на сумму 5 340 140руб.


Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявления конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2011г. между ООО « ПромРезерв»( Сторона 1) и ОАО « МАТИТ» (Сторона 2) был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Сторона 1 (ПромРезерв) уступает, а Сторона 2 ( ОАО « Матит») принимает на себя в полном объеме права требования, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств по следующим договорам :

1.1.1. Договор строительного подряда (контракта) № 2/П от 06.06.2008г., заключенный между ООО « Регион-Строй» и ООО « НК Мобиле». Право требования по вышеуказанному договору возникло у Стороны 1 ( ООО « ПромРезерв») на основании договора уступки права требования от 01.04.2011г., заключенного между ОАО « Гипротрансмост» и Стороной 1 ( ООО « ПромРезерв»). Общая сумма требований составила 3 486 986,35руб.

1.1. 2. Договор денежного займа от 13.10.2009г., заключенный между ОАО « Гипротрансмост» и Должником. Право требования по вышеуказанному договору возникло у Стороны 1 на основании договора уступки права требования от 01.04.2011г., заключенного между Стороной 1 ( ООО « ПромРезерв» и ОАО « Гипротрансмост». Общая сумма требований составила 12 265 424,65руб. Общая цена договоров составила 15 752 411 руб.

ООО « НК Мобиле» погасил требования ОАО « Матит» передачей в качестве отступного простого векселя серии СТ № 000001 от 12.04.2011г., эмитент – ООО « СтройИнвест», номинал векселя 5 340 140руб. Передача векселя производилась в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 20.04.2011г. по акту приема-передачи векселей от 21.04.2011г.

Полагая, что сделка была направлена на обеспечение исполнения обязательств должника перед отдельным кредитором и привела к преимущественному удовлетворению требований перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился с данным заявлением в арбитражный суд по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)». (абзац 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий :

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности(банкротстве).

Исходя из положений пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также с учетом пунктов 11 и 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 « О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)» сделка должника, указанная в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной , если :


- сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления;

- или сделка совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом и кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о неплатежеспособности должника

При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Оспариваемая сделка совершена за два месяца до возбуждении в отношении должника дела о банкротстве(дело возбуждено 27.06.2011г.).

При этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед другими кредиторами : ООО « Северспекомплекс», ООО « Перспектива»; ГУ Управление (Дирекция федеральной целевой программы « Государственная граница» и т.д.

Доводы ОАО « Матит» о том, что он не знал о неплатежеспособности ООО « НК Мобиле» опровергаются следующими доказательствами.

По договору уступки права требования от 20.04.2011г. ОАО « Матит» приобрело права требования к должнику на общую сумму 15 752 410руб. Требования возникли из обязательств 2009года и на момент приобретения не были погашены. Сведения о неплатежеспособности налогоплательщика не содержатся на сайте ФФНС России, на который указал ОАО « Матит» в своем отзыве. При этом на сайте ВАС РФ по состоянию на 21.04.2011г. было размещено 7 судебных актов о взыскании с ООО « НК Мобиле» 5 065 334,24руб., в том числе в пользу ООО « Перспектива», в пользу МУП « Ремдорсервис», в пользу ЗАО « Горжилпроект», в пользу Государственной инспекции строительного надзора. Также ОАО « Матит» не представило доказательств того, что располагало сведениями о наличии у ООО « НК Мобиле» денежных средств . Наличие просроченной задолженности ООО « НК Мобиле» перед ОАО « Матит» на сумму около 10млн. руб. на протяжении 1,5 лет, а также наличие задолженности перед другими кредиторами, установленной вступившими в законную силу судебными актами, свидетельствуют о том, что должник прекратил исполнять свои денежные обязательства.

Данные факты говорят о том, что на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным .

При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче в качестве отступного ОАО « Матит» простого векселя серии СТ « 000001 от 12.04.2011г. номинальной стоимостью 5 340 140руб. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 20.04.2011г. следует признать подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 61.6 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)» все что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

По соглашению от 21.02.2013г. о расторжении договора купли-продажи векселей от 20.08.2012г. вексель серии СТ № 000001 от 12.04.2011г., эмитент- ООО « СтройИнвест», по акту- приема-передачи векселя от 21.02.2013г. вексель возвращен ОАО « Матит».

Таким образом, требование конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде возврата векселя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1,61.3,61.6 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л :


Признать сделку по передаче в качестве отступного предприятию - ОАО « Матит» простого векселя : серия СТ № 000001 от 12.04.2011г., эмитент – ООО « СтройИнвест», номинал веселя 5 340 140руб. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 20.04.2011г. недействительной.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО « НК Мобиле» простого векселя : серия СТ № 000001 от 12.04.2011г. , эмитент – ООО « СтройИнвест», номинал векселя 5 340 140руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.И. Садовникова

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "РИЦ Консультант Самара" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НК Мобиле" (подробнее)

Судьи дела:

Садовникова Т.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 9 сентября 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 9 сентября 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Резолютивная часть от 5 сентября 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 15 августа 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 1 июля 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 17 мая 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 5 апреля 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 2 апреля 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 22 марта 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 7 марта 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 5 марта 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 26 февраля 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 12 февраля 2013 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 21 декабря 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 19 декабря 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 6 ноября 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 31 октября 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 25 октября 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 18 октября 2012 г. по делу № А55-9850/2011
Определение от 11 октября 2012 г. по делу № А55-9850/2011