Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А51-28582/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


Дело № А51-28582/2016
г. Владивосток
25 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» (ИНН 2536210130, ОГРН 1082536013933)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемибридж»

(ИНН 7810134823, ОГРН 1037821017937)

о взыскании 308 262,89 руб.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кемибридж» о взыскании 308 262,89 руб., из которых 293 583,70 руб. – основной долг по договору № ILI-0542/16 от 13.05.2016 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов; 14 679,19 руб. – пеня.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 2 которой предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ в редакции, действующей с 01.06.2016, предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Как установлено судом, в исковых материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом предусмотренного законом претензионного порядка (истцом не приложены ни претензия, ни доказательства ее направления ответчику).

Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, при рассмотрении вопроса о принятии заявления, установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Таким образом, при отсутствии соответствующих доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


Возвратить исковое заявление ООО «ПРО-ЛОГ».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» из федерального бюджета государственную пошлину на 9 165 (девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 26 копеек, уплаченную платежным поручением №9101 от 21.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение:

Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 39 листах, в том числе подлинное платежное поручение № 9101 от 21.11.2016.


Судья Карандашова Е.В.

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРО-ЛОГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КЕМИБРИДЖ" (подробнее)