Определение от 14 февраля 2011 г. по делу № А65-2110/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Административные и иные публичные споры

094/2011-22172(1)

Арбитражный суд Республики Татарстан Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57

=========================================================================



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



об оставлении заявления без движения


Дело № А65-2110/2011
г.Казань
14 февраля 2011 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Кочемасова Л.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение-1» (ООО «КПД-1»), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по РТ, г.Казань, о признании решения от 31.01.2011 №2019А, об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, незаконным,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение-1» (ООО «КПД-1»), г.Казань (истец), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по РТ, г.Казань, о признании решения от 31.01.2011 №2019А, об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, незаконным.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно:

Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В случае отсутствия на счетах денежных средств заявителю в соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской


Федерации о государственной пошлине» необходимо представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворяется арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 документы, прилагаемые к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины, должны свидетельствовать о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Таким образом, дата составления документов, прилагаемых к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины, должна быть максимально приближена к дате обращения с иском.

В данном случае истцом представлена справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 24.11.2010, что не может свидетельствовать о наличии открытых расчетных счетов по состоянию на день подачи иска в суд, то есть 8.02.2011.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Однако доказательств отправки искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика в суд не представлено.

В нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ (в редакции действующей с 1.11.2010) не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или


иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст.128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение-1» (ООО «КПД-1»), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по РТ, г.Казань, о признании решения от 31.01.2011 №2019А, об отказе в государственной регистрации юридического лица, в случае непредставления определенных Федеральным законом от 8.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, незаконным, без движения.

2. Заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 9.03.2011.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.

Судья

Л.А.Кочемасова

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Крупнопанельное домостроение-1", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Кочемасова Л.А. (судья) (подробнее)