Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А33-26424/2016


1411/2016-268240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения


21 ноября 2016 года Дело № А33-26424/2016

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Яковлева Максима Александровича, Ивахно Алексея Александровича, Берестова Александра Александровича,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035),

о признании недействительными протокола общего собрания ООО «Маяк-26» от 24.10.2016, записи в ЕГРЮЛ № 6162468356209 от 03.11.2016,

установил:


Яковлев Максим Александрович, Ивахно Алексей Александрович, Берестов Александр Александрович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании недействительными протокола общего собрания ООО «Маяк-26» от 24.10.2016, записи в ЕГРЮЛ № 6162468356209 от 03.11.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о


присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Истцами заявлено два требования: о признании недействительным протокола общего собрания, за рассмотрение которого подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб., а также требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, за рассмотрение которого подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб. Всего государственная пошлина по иску составляет 6300 руб.

В нарушение указанных положений к исковому заявлению приложен чек-ордер от 17.11.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В представленном исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения в отношении каждого из истцов.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 21.12.2016, следующие документы:

- доказательства доплаты государственной пошлины; - сведения о дате и месте рождения в отношении каждого из истцов. 2.1. Кроме того, предложить истцам:

- уточнить ответчика по требованию об оспаривании решения собрания участников ООО «Маяк-26».

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. 8 (391) 226-58-16. Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. 8 (391) 226-58-16.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

В случае принятия иска к производству, дело будет рассматривать судья С.П. Дьяченко.

Судья Е.И. Путинцева

Заявление об обеспечении иска будет рассмотрено по существу после решения вопроса о принятии иска к производству.

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

Берестов Александр Александрович (подробнее)
Ивахно Алексей Александрович (подробнее)
Яковлев Максим Александрович (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (подробнее)
ООО "Маяк-26" (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко С.П. (судья) (подробнее)