Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А05-7343/2016


028/2016-53151(3)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А05-7343/2016
г. Вологда
10 октября 2016 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2016 года по делу № А05-7343/2016 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л:


кредитный потребительский кооператив «Плесецк-кредит» обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2016 года по заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области (место нахождения: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Плесецк, улица Ленина, дом 22) о привлечении кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» (ОГРН 1132920000322,

ИНН 2920015040; место нахождения: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Плесецк, улица Октябрьская, дом 1; далее – кооператив) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, выразившегося в установке и эксплуатации рекламных конструкций без предусмотренных законодательством разрешений на их установку.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица,


обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 05.09.2016, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 19.09.2016.

Вместе с тем апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22.09.2016, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Кооператив заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Суд считает возможным восстановить кооперативу срок на апелляционное обжалование, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока является уважительной.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с этим подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:


1. Восстановить кредитному потребительскому кооперативу «Плесецк- кредит» срок подачи апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-8926/2016) к производству.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 час 00 мин 23.11.2016 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал № 6 (тел.: (8172) 78-09-62, факс: 72-84-68).

4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

заявителю – представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети


документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Докшина А.Ю.

Судья А.Ю. Докшина

Суд:

14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Плесецкого района Архангельской области (подробнее)

Ответчики:

КПК "Плесецк-кредит" (подробнее)
Потребительский кооператив КРЕДИТНЫЙ "ПЛЕСЕЦК-КРЕДИТ" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Плесецкого района Архангелькой области (подробнее)

Судьи дела:

Докшина А.Ю. (судья) (подробнее)