Определение от 13 августа 2014 г. по делу № А49-4977/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о судебном поручении



г. Пенза Дело №А49-4977/2013

«13» августа 2014 года


Арбитражный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» об участии в предварительном судебном заседании с помощью систем видеоконференц-связи по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» (г. Самара, ул. Ленинская, 168, оф. 20-23 (телефоны 8 846- 223-52-73, 8-800-2000-222); ОГРН 1106315002067)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенские Грузовые Перевозки» (г. Пенза, ул. Побочинская, 1а (20-07-73); ОГРН 1075835001703)

о взыскании 10 166 720 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Пензенские Грузовые Перевозки» (г. Пенза, ул. Побочинская, 1а; ОГРН 1075835001703)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» (г. Самара, ул. Ленинская, 168, офис 20-23; ОГРН 1106315002067)

о взыскании 6 094 533 руб.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенские Грузовые Перевозки» о взыскании суммы 10 166 720 руб., включающей в себя задолженность за полученное оборудование по договору поставки № 2011/15 от 28 декабря 2011 года в сумме 3 404 000 руб. и неустойку в сумме 6 762 720 руб., начисленную в соответствии с пунктом 9.1. договора поставки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки, на основании статей 12, 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 октября 2013 года судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пензенские Грузовые Перевозки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» о взыскании суммы 6 086 963 руб., включающей в себя расходы, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче и пуско-наладке асфальтосмесительной установке по договору № 2011/15 от 28 декабря 2011 года, в сумме 3 773 453 руб., неустойку за остановку работ по вине поставщика в размере 250 000 руб., предусмотренную пунктом 9.7. договора № 2011/15 от 28 декабря 2011 года, и пени в сумме 2 063 510 руб., начисленные за период с 01 мая 2012 года по 04 октября 2013 года в соответствии с пунктом 7.1. договора № 2011/15 от 28 декабря 2011 года.

Определением от 12 ноября 2013 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы на предмет определения технического состояния, комплектности, производительности и рыночной стоимости асфальтосмесительной установки РТ-50. Проведение судебной экспертизы поручено АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

На основании определения от 01 июля 2014 года производство по делу возобновлено в связи с выполнением судебной экспертизы и поступлением в материалы дела заключения эксперт, по делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса; при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

На основании вышеизложенного, в связи с удовлетворением ходатайства истца об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, Арбитражный суд Пензенской области, рассматривающий настоящее дело, направляет в Арбитражный суд Самарской области судебное поручение об организации видео-конференц-связи с целью участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» в судебном заседании по делу № А49-4977/2013.


Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:


Поручить Арбитражному суду Самарской области:

организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» (юридический адрес: г. Самара, ул. Ленинская, 168, оф. 20-23; почтовый адрес: 443041, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 72, 2 этаж, офисы 1-24; телефон 379-79-79, 8927-709-11-26) в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Павловой З.Н. по делу № А49-4977/2013, которое назначено на 09 час. 50 мин. по московскому времени «28» августа 2014 года по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 14;

известить Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная Производственная Компания «Ротор» о назначении судебного заседания по делу на «13» августа 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Самарской области (443045 г. Самара, ул. Авроры, 148 (в районе Центрального Автовокзала), 8 (846) 226-55-78 - факс);

проверить явку и установить личность явившихся для участия в судебном заседании лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

составить протокол и вести видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Пензенской области для приобщения его к протоколу судебного заседания.


Судья З.Н. Павлова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Инновационная Производственная Компания "Ротор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пензенские грузовые перевозки" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова З.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 21 января 2015 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 14 января 2015 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 16 декабря 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 2 декабря 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 24 сентября 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 13 августа 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 2 июля 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 1 июля 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 12 мая 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 16 апреля 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 2 апреля 2014 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 30 декабря 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 25 ноября 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 12 ноября 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 30 октября 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 14 октября 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 23 сентября 2013 г. по делу № А49-4977/2013
Определение от 4 сентября 2013 г. по делу № А49-4977/2013


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ