Определение от 13 сентября 2016 г. по делу № А32-23259/2015


711/2016-32197(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4 Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06 e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-23259/2015
г. Краснодар
13 сентября 2016 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смарт-С» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу № А32-23259/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьему лицу – Мартиросян Р.П.

Частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Однако приложенное к жалобе платежное поручение от 23.08.2016 № 000019 не содержит отметки банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Поскольку факт зачисления в доход федерального бюджета государственной пошлины не подтвержден, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит оставить без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


кассационную жалобу ООО «Смарт-С» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу № А32-23259/2015 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю кассационной жалобы разъясняется:

документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Ю.В. Рыжков

Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО " СМАРТ-С" (подробнее)
ООО Смарт-С (подробнее)

Ответчики:

ООО "Южный порт" (подробнее)

Иные лица:

Потапенко Алексей Иваночич (подробнее)

Судьи дела:

Рыжков Ю.В. (судья) (подробнее)