Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А35-4698/2016


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д. 8.

тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62

e-mail 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А35-4698/2016
г. Воронеж
14 ноября 2016 года

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мезенцева Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,

установил:


Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 принята к рассмотрению апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мезенцева Сергея Викторовича (ОГРНИП 306463225000032, ИНН 463226517405) на решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2016 по делу № А35-4698/2016, судебное заседание назначено на 24.11.2016 года на 11 час. 20 мин.

От индивидуального предпринимателя Мезенцева Сергея Викторовича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело,


отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абз. 4 п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно ответу отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 24.11.2016 в 11 час. 20 мин. отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 153.1, ч. 4 – 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать индивидуальному предпринимателю Мезенцеву Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2016 по делу № А35-4698/2016, с использованием систем видеоконференц-связи.

Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 20.10.2016.

Судья Е.Е. Алферова

Суд:

19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Автогруз" (подробнее)

Ответчики:

ИП Мезенцев Сергей Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Алферова Е.Е. (судья) (подробнее)