Определение от 28 ноября 2013 г. по делу № А34-4650/2013

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

068/2013-50406(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 ноября 2013 года

дело № А34-4650/2013


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Далматовский Специализированный Строитель» (ОГРН 1054538006820)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» (ОГРН 1027402703712)

о взыскании 224 511 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванчикова Н.Е., доверенность от 01.08.2013 №14

от ответчика: явки нет, извещен

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Далматовский Специализированный Строитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 224 511 руб. 60 коп., в том числе 189 300 руб. основного долга, 35 211 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490 руб. 23 коп.

Определением суда от 03.09.2013 исковое заявление принято к производству судьей Широковым В.Л., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.10.2013 произведена замена судьи Широкова В.Л. на судью Суханову О.С. в связи с отпуском судьи Широкова В.Л.

Определением суда от 22.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.


2

А34-4650/2013


Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору №286-2010 от 30.12.2010 в размере 90000 рублей основного долга и 16729,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности за изготовление изделий по представленным платежам по незаключенному договору от 14.03.2011 в размере 99300 рублей основного долга и 18482,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению суда, заявленные истцом требования к ответчику, не связаны между собой по основаниям возникновения, поскольку вытекают из различных правоотношений сторон. Договором №286-2010 от 30.12.2010 установлена подсудность споров по договору Арбитражному суду Курганской области. Договор на изготовление изделий по представленным платежам от 14.03.2011 не представлен в суд, из объяснений истца следует, что он не подписан ответчиком. Между сторонами сложились внедоговорные отношения, к которым применяются общие правила определения подсудности – по месту нахождения ответчика.

Поскольку истцом заявлены два требования к ответчику, имеющие различную подсудность, является целесообразным выделение заявленные истцом требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» о взыскании задолженности в размере 99300 рублей основного долга и 18211,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельное производство. Суд считает, что выделение требования приведет к более быстрому разрешению спора и вынесению правильного и обоснованного судебного акта по каждому из требований.

Руководствуясь статьями 130, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Далматовский Специализированный Строитель» (ОГРН 1054538006820) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт Плюс» (ОГРН 1027402703712) о взыскании задолженности в размере 99300 рублей основного долга и 18482,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании акта от 26.04.2011 №70 с присвоением делу № А34-6966/2013.

Судья

О.С. Суханова

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Далматовский Специализированный Строитель" (подробнее)

Ответчики:

ООО. "Производсвтенная компания" Стандарт плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Суханова О.С. (судья) (подробнее)