Определение от 16 декабря 2013 г. по делу № А50-23159/2012

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




Дело № А50-23159/2012
16 декабря 2013 года
г. Пермь




Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2013.

Полный текст определения изготовлен 16.12.2013.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шеминой Е.В. дело по заявлению ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» (614068, г.Пермь, ул.Набережная ,15; ИНН 5903089760; ОГРН 1085903005748) о признании его несостоятельным (банкротом)

(требование Белова Дмитрия Анатольевича)

при участии:

от заявителя: Белов Д.А. паспорт;

конкурсный управляющий: Касьянов О.А.;

от Волкова И.П.: Волкова Л.А. доверенность от 24.01.2013

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2013 ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2013 в рамках дела применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ (далее – закон о банкротстве).

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013.

Белов Дмитрий Анатольевич 08.08.2013 обратился в суд с требованием о включении задолженности (с учетом уточнения) в размере 2 829 172,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал».

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, арбитражный суд на основании ст.49 АПК РФ принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Заявитель на требованиях настаивает.

Должник по требованиям возражает, считает, что представленные документы недостаточны для подтверждения финансовой возможности заявителя.


Волков И.П. считает, что требования заявителя подлежат включению в четвертую очередь реестра кредиторов, расчет процентов произведен не верно.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

Между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) 14.10.2010 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 200 000 рублей со сроком возврата до 01.03.2011 (л.д.6). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10%. Указанные проценты уплачиваются в день возврата займа (п.1.3 договора).

Предоставление по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №57 на сумму 2 200 000 рублей (л.д.7).

В доказательство финансовой возможности предоставления денежных средств заявителем представлен договор купли-продажи квартиры от 12.04.2010.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 16.05.2011 с ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» в пользу Белова Дмитрия Анатольевича взыскана задолженность по договору займа от 14.10.2010 в размере 2 200 000 рублей основного долга, 19 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8-9).

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2011, что подтверждается отметкой на тексте решения (л.д.9).

Таким образом, в силу п.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства предоставления займа, размер задолженности в дополнительном доказывании не нуждаются. Указанные обстоятельства являются установленными.

Вместе с тем, в силу п.1.3 договора за пользование займом заявитель просит включить в реестр 617 644,50 рублей процентов, в размере 10% годовых. Заявителем представлен расчет процентов, начисленных на дату предъявления требований, расчет произведен не верно.

Размер процентов, исходя из суммы займа, периода пользования займом с 14.10.2010 по 26.11.2012 (дата принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), процентной ставки по договору 10% годовых, составляет 465 960 рублей. Доказательств уплаты процентов суду не представлено (ст.65 АПК РФ), требования, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными.

Начисленные проценты по договору в соответствии с п.2 ст. 4 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов в составе основной задолженности.

Возражения должника судом отклоняются. При отсутствии доказательств обратного, с учетом предоставленных сведений о доходах, арбитражный суд считает доказанным факт предоставления денежных средств по договору займа. В материалах дела не имеется доказательств, исключающих возможность предоставления заявителем денежных средств, в размере 2 200 000 рублей. В совокупности доказательств, требования являются обоснованными.

Принимая во внимание определение понятия денежного требования участника строительства (п.п.4 ч.1 ст.201.1 закона о банкротстве), заявленные


требования подлежат удовлетворению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.176,184-188, 223 АПК РФ, ст.ст.201.9, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования Белова Дмитрия Анатольевича в размере 2 685 160 рублей основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья

Н.А.Субботина

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Белов Дмитрий Анатольевич (подробнее)
Белов Станислав Александрович (подробнее)
Волков Игорь Павлович (подробнее)
Джиоева Лана Павловна (подробнее)
Задишвили Надежда Тарасовна (подробнее)
Иванов Станислав Валерьевич (подробнее)
Индиг Ривка (подробнее)
ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (подробнее)
Кораблев Евгений Леонидович (подробнее)
Кораблева Екатерина Евгеньевна (подробнее)
Кораблева Марина Олеговна (подробнее)
Короблева Екатерина Евгеньевна (подробнее)
Министерство Экономического Развития РФ Заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (Управление Росреестра по ПК) Носкова Н. Я. (подробнее)
Михайлов Анжела (подробнее)
НП "СРО межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
ООО "Межрегиональная консалтинговая группа "ТехноБизнес" (подробнее)
ООО МГК "ТехноБизнес" (подробнее)
Платунов Николай Николаевич (подробнее)
Платунова Вера Вадимовна (подробнее)
Пушмынцева Ольга Анатольевна (подробнее)
Сидоренко Дмитрий Анатольевич (подробнее)
Трапезникова Светлана Борисовна (подробнее)
Управление Росреестра по Пермскому краю (подробнее)
Усов Сергей Юрьевич (подробнее)
Ценвирт Пинхас (подробнее)
Южанинов Артем Николаевич (подробнее)
Яблоков Олег Владимирович (подробнее)
Яблоков Олег Владиморович (подробнее)

Ответчики:

ИП Усов Сергей Юрьевич (подробнее)
ООО "Предприятие с иностранными инвестициями "Еврокапитал" (подробнее)

Иные лица:

Воробьев А. В. (подробнее)
Гиносян Зорик Мирзоевич (подробнее)
Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (подробнее)
Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (подробнее)
ИП Касьянов Олег Александрович (подробнее)
Касьянов Олег Александрович (подробнее)
Козминых Т. И. (подробнее)
Козьминых Татьяна Ивановна (подробнее)
Кораблева Аделаида Леонидовна (подробнее)
Кораблева Иделаида Леонидовна (подробнее)
НП "РСОПАУ" в Пермском крае (подробнее)
ООО "Изолит-С" (подробнее)
ООО "Независимая консалтинговая компания" (подробнее)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "ЕВРОКАПИТАЛ" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Субботина Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 9 февраля 2016 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 21 января 2016 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 15 января 2016 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 4 декабря 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 17 ноября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 16 ноября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 8 октября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 2 октября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 25 сентября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 10 сентября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 21 июля 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 8 мая 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 15 мая 2015 г. по делу № А50-23159/2012
Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А50-23159/2012