Определение от 29 января 2010 г. по делу № А55-4766/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

245/2010-21250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 января 2010 года

Дело № А55-4766/2009


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стрижневой О.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2010 года заявление арбитражного управляющего Калинина Николая Васильевича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», 443087, г.Самара, ул.Стара Загора, 147, 215, ИНН6319124435, ОГРН1066319045341

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Коннова В.В. доверенность от 27.07.2009г.

Казьмин К.С. доверенность от 11.11.2008г.

арбитражный управляющий – не явился, извещен

В судебном заседании 18 января 2010 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22 января 2010 года до 10 час. 50 мин., после которого заседание было продолжено.

УСТАНОВИЛ:


ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервисный центр» и о введении в отношении должника процедуры наблюдения указывая на просроченную (свыше трех месяцев) кредиторскую задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающую 100 000руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервисный центр».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2009 года в отношении ООО «Сервисный центр», 443087, г.Самара, ул.Стара Загора, 147, 215, ИНН6319124435, ОГРН1066319045341 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Калинин Николай Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2009г. в отношении ООО «Сервисный центр», применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

12.08.2009 года арбитражный управляющий Калинин Н.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и просил в связи с отсутствием имущества у ООО «Сервисный центр», обязать заявителя в деле о банкротстве ООО


«Сервисный центр» - ИФНС России по Промышленному району г.Самары за счет казны компенсировать мои расходы на проведение процедуры банкротства и оплатить вознаграждение временному управляющему в общей сумме 152.917,95 рублей (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот семнадцать рублей 95 копеек), (из которых: 32.917,95 рублей - расходы временного управляющего, 120.000 рублей - вознаграждение временного управляющего из расчета 30.000 в месяц - с 21,04.2009г. по 17.08.2009г.).

Заявитель уточнил требования и просил взыскать расходы, образовавшиеся в ходе процедуры наблюдения и вознаграждение за счет должника, поскольку требования кредитора ФНС России были удовлетворены должником в процедуре наблюдения, что подтверждается платежным ордером № 11899 от 27.04.2009г., инкассовым поручением № 11898 от 27.04.2009г. (л.д. 21, 22 том 2).

Определением от 10 ноября 2009г. отклонено ходатайство арбитражного управляющего Калинина Н.В. о замене ФНС России на должника ООО «Сервисный центр» в соответствии со ст. 47 АПК РФ.

Уполномоченный орган в письменном отзыве считает, что расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Калинина Н.В. подлежат возмещению за счет средств должника ООО «Сервисный центр», поскольку должник погасил задолженность перед ИФНС России по Промышленному району г. Самары после введения процедуры наблюдения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

Исследовав с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего Калинина Н.В. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения подлежащим частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Определением от 22.07.2009г. суд завершил процедуру наблюдения и перешел к рассмотрению дела по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника по результатам собрания кредиторов от 16.06.2009г. (л.д. 98 т.1) с участием кредитора ФНС России - бюллетень № 2 для голосования (л.д. 131 т.1) - за введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Определением от 20.08.2009г. по заявлению арбитражного управляющего Калинина Н.В. вх. № 68260 от 12.08.2009г. (л.д. 2 том 3) и ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары от 14.08.2009г. № 11-23/21077 л.д. 5 том 2 производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального


закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения временным управляющим проведена полностью.

21 апреля 2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, вознаграждение временному управляющему установлено в размере 30 000руб.00коп. ежемесячно, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2009г. в отношении ООО «Сервисный центр» завершена процедура наблюдения и применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, соответственно требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего за период 21.04.2009г. по 22.07.2009г. следует удовлетворить в сумме 76.866руб..838руб.00коп.

Как следует из материалов дела за время проведения процедуры наблюдения, временный управляющий оплатил: 2.407руб.20коп. расходы на опубликование информационного сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, 412руб.15коп. – почтовые расходы.

Заявленные арбитражным управляющим расходы на привлечение специалиста по выполнению анализа финансового состояния должника суд во внимание не принимает, поскольку в силу п. 2 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и разумно и обоснованно осуществлять расходы.

С учетом изложенного, взысканию с ФНС России подлежат расходы в размере 2.819руб.35коп. и вознаграждение временного управляющего за период с 21.04.2009г. по 22.07.2009г. в сумме 76.866руб. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен особый порядок исполнения определения о распределении судебных расходов, поэтому такое определение подлежит исполнению немедленно.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный


лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление арбитражного управляющего Калинина Николая Васильевича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворить частично.

Взыскать с ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары в пользу арбитражного управляющего Калинина Николая Васильевича расходы в размере 2.819руб.35коп. и вознаграждение временного управляющего за период с 21.04.2009г. по 22.07.2009г. в сумме 76.866руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

О.В. Стрижнева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сервисный центр" (подробнее)

Судьи дела:

Стрижнева О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: