Определение от 24 ноября 2014 г. по делу № А76-28432/2014


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения



Дело № А76-28432/2014
24 ноября 2014 года
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Коробкова Виктора Алексеевича о признании незаконными действий филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, выразившихся в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений об установленной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 74:05:0900012:6, 74:05:0900079:8, 74:05:0900007:23, 74:24:0205144:12, 74:04:3000082:17,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 229 от 29.10.2014 на сумму 2 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с положениями статьи 45


названного Кодекса доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств (приложение № 1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Суд, оценив представленное заявителем платежное поручение № 229 от 29.10.2014, в отсутствие подлинного штампа банка и подписи ответственного исполнителя, полагает, что данный документ достоверно не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и факт поступления денежных средств в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы права к заявлению не приложены соответствующие выписки в отношении индивидуального предпринимателя Коробкова Виктора Алексеевича и филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Коробкова Виктора Алексеевича в качестве индивидуального


предпринимателя.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Коробкова Виктора Алексеевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Челябинской области до 11 декабря 2014 года.

3. При направлении документов необходимо указывать номер дела. Адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2.

Документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

4. Разъяснить заявителю, что: - обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного в определении;

- направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении


установленных судом сроков, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств;

- в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного кодекса.

Судья Е.В. Белякович

Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Коробков Виктор Алексеевич (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области" (подробнее)

Судьи дела:

Белякович Е.В. (судья) (подробнее)