Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А56-70045/2016


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



г.Санкт-Петербург

12 октября 2016 года . Дело № А56-70045/2016


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Бобарыкина, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» 396 085 руб. 76 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» 396 085 руб. 76 коп. задолженности по договору № 07/12-155 от 29.03.2012 на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии за период с сентября 2013 года по апрель 2016 года.

Частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Применительно к пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3. АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Истец в обоснование своего заявления представил подписанный сторонами акт сверки расчетов только за период с февраля 2013 года по март 2016 года включительно, согласно которому просроченная задолженность ответчика составляет 383 708 руб. 08 коп.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 229.3. и пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, заявителем в суд не представлены.

В заявлении о выдаче судебного приказа истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за период с сентября 2013 года по апрель 2016 года в сумме 396 085 руб. 76 коп.

Таким образом, заявителем в суд не представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, за апрель 2016 года.

Справка о задолженности абонента, составленная истцом по состоянию на 24.05.2016, не свидетельствует о том, что ответчик признает задолженность за апрель 2016 года.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная заявителем при его подаче в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 5 461 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.10.2016 № 13379.


Приложение:

- заявление о выдаче судебного приказа на двух листах с приложением на 101 листе, в том числе оригинал платежного поручении от 06.10.2106 № 13379;

-справка о возврате государственной пошлины.


Судья О.А. Бобарыкина

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)