Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А40-55929/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству


г. Москва 26.09.2016 Дело № А40-55929/2015

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП Попелышко М.В.

на решение от 24 мая 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Селиверстовой Н.Н., на постановление от 19 августа 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., по иску ООО «Солнышко» (ОГРН 1137746624454, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю Попелышко Марине Викторовне (ОГРНИП 308325421300099)

о взыскании 1 514 989 руб. 24 коп., по встречному иску о взыскании 1 207 687 руб.,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Попелышко М.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных решения и постановления судов до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ссылаясь на процессуальное правопреемство истца, а также то, что исполнение судебного акта по настоящему делу займет значительное время и может повлечь задержку выплаты заработной платы работникам заявителя и поставит под угрозу хозяйственную деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные ИП Попелышко М.В. доводы не могут быть отнесены к доводам, подтверждающим невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Доводы ответчика мотивированы неблагоприятными последствиями в его хозяйственной деятельности, но не свидетельствуют о наличии оснований, затрудняющих либо делающих невозможным поворот исполнения судебных актов. Процессуальное правопреемство истца связано с реорганизацией, что также не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено.


Факт подачи кассационной жалобы не является основанием для

приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять кассационную жалобу ИП Попелышко М.В. к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23.11.2016 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 10.

Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Попелышко М.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2016 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 года по делу № А40-55929/2015.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75

Судья Л.А. Тутубалина

Суд:

ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "ИРИДА" (подробнее)
ООО "Солнышко" (подробнее)

Ответчики:

ИП ИП Попелышко М. В. (подробнее)
ИП Попелышко М. В. (подробнее)
ИП Попелышко М.В. (подробнее)
Попелышко Марина Викторовна (подробнее)

Судьи дела:

Тутубалина Л.А. (судья) (подробнее)