Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А59-5349/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении штрафа

Дело № А59-5349/2015
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения вынесена 02 ноября 2016 года. В полном объеме определение изготовлено 02 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдановым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Аспект» Лупандина Вячеслава Николаевича о наложении судебного штрафа в размере 2 500 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


Определением суда от 24.11.2015 принято к производству и назначено к рассмотрению обоснованности заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) к отсутствующему должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – должник, ООО «Аспект») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.02.2016 ООО «Аспект» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца – до 11 мая 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Лупандин Вячеслав Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 30 от 20.02.2016.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Аспект» Сторожева Максима Сергеевича бухгалтерскую и иную документацию ООО «Аспект», материальные и иные ценности ООО «Аспект».


Определением суда от 08.09.2016 ходатайство арбитражного управляющего ООО «Аспект» Лупандина Вячеслава Николаевича об истребовании доказательств, удовлетворено.

В связи с тем, что по состоянию на 28.09.2016 Сторожев М.С. не исполнил определение суда от 08.09.2016, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о наложении в отношении гражданина РФ Сторожева М.С. судебного штрафа в размере 2 500 рублей.

Определением суда от 06.10.2016 рассмотрение заявления назначено на 02.11.2016.

Конкурсный управляющий, Сторожев М.С. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, временный управляющий уведомлен надлежащим образом.

Направленная в адрес Сторожева М.С. судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку ФГУП "Почта России" соблюдены утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает надлежащим уведомление Сторожева М.С. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в отсутствие Сторожева М.С. и конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие


обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2016 прекращены полномочия руководителя ООО «Аспект», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так же суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ бывшим руководителем ООО «Аспект» на дату введения процедуры конкурсное производство в отношении должника являлся Сторожев Максим Сергеевич.

В силу части 9 статьи 66 АПК РФ при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным


арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.09.2016 суд обязал руководителя ООО «Аспект» Сторожева Максима Сергеевича (ИНН 650401645491, 10.02.1985 года рождения, зарегистрирован по адресу - 694020, Сахалинская область, г.Корсаков, ул. Морская, д.2, кв. 17) передать всю документацию предприятия, отражающую экономическую деятельность конкурсному управляющему, а именно:

1. бухгалтерскую и иную документацию ООО «Аспект», материальные и иные ценности ООО «Аспект», в том числе:

1.1. Документы первичного бухгалтерского учета ООО «Аспект» (кассовые книги, документы по расчетам с поставщиками, покупателями, документы, подтверждающие принятие к учету и выбытие внеоборотных и оборотных активов, авансовые отчеты, бухгалтерские справки, оборотно- сальдовые ведомости по всем синтетическим счетам бухгалтерского учета и т.д.) за период с 30.04.2013 года по настоящее время.

1.1.2. Сведения и первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 1 978 тысяч рублей, указанной в Бухгалтерском балансе ООО «Аспект» за 2015 год.

1.1.3. Сведения и первичные документы, подтверждающие задолженность Общества с ограниченной ответственностью «САХ ГИДРО» (ИНН 6501210049) перед ООО «Аспект» в размере 480 029 рублей 24 копейки по Контракту № 007 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкция системы водоснабжения в с. Чапаево Корсаковского района, в том числе ПСД», заключенного 12 мая 2014 года между ООО «САХ ГИДРО» и ООО «Аспект».

1.1.4. Сведения и первичные документы, подтверждающие получение (снятие со счета) денежных средств в период с 08.07.2013г. по 13.04.2015г. в размере 12 509 745 рублей со счетов ООО «Аспект» в КБ «Долинск» (АО) и в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» на «прочие расходы», на «выдачу на заработную плату и выплаты социального характера» (доверенности на лиц получивших денежные средства, иные отчетные документы).

1.1.5. Сведения и первичные документы, подтверждающие возврат вышеуказанных денежных средств в размере 12 509 745 рублей в кассу ООО «Аспект» и (или) подтверждающие израсходование данных денежных средств на административно- хозяйственные и иные расходы ООО «Аспект».

1.2. Бухгалтерские балансы по состоянию на 11 февраля 2016 года и за период с 2013 года по 2015 год, с отметкой Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области, с приложениями и пояснениями, с приложением документов, содержащих сведения о применяемой системе


налогообложения.

1.3. Квартальные и юдовые документы отчетности, представляемые во внебюджетные фонды, органы статистики, иные уполномоченные органы с соответствующими отметками о принятии за период с 30.04.2013г. по настоящее время, с приложением документов, подтверждающих указанные в вышеназванной отчетности сведения.

1.3.1. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2015 год (форма РСВ-1 ПФР), с приложением документов, подтверждающих указанные в расчете сведения.

1.4. Базу 1-С бухгалтерия на электронном носителе (либо копию базы иного программного продукта, используемого для ведения бухгалтерского учета).

1.5. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества, инвентаризационные описи и ведомости (в том числе скций, облигаций, векселей, ценных бумаг) по установленным формам, за период с 30.04.2013г. по настоящее время.

1.5.1. Документы, подтверждающие права общества на имущество: основные средства (недвижимость, транспортные средства, оборудование и т.д.), иные активы (свидетельства; техническая документация; документы, подтверждающие оплату и т.д.).

1.5.2. Все Договора (соглашения, контракты и т.п.), заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за период с 30.04.2013 года по настоящее время, в том числе договора купли-продажи, аренды, залога, выполнения работ, оказания услуг.

1.5.3. Лицензии, сертификаты, иные документы разрешительного характера.

1.6. Внутренние документы общества, подтверждающие полномочия руководящих органов иных работников, которым в соответствии с учредительными документами или другими локальными нормативными актами, предоставлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, за период с 30.04.2013г. по настоящее время (протокол общего собрания учредителей, приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем, исполнительным директором, главным бухгалтером, их должностные инструкции).

1.6.1. Протоколы общего собрания учредителей (участников) ООО «Аспект» за 2013- 2016 годы.

1.6.2. Приказы и распоряжения руководителя ООО «Аспект», в том числе и по кадровым вопросам за 2013 -2016 годы.

1.7 Сведения и документы, подтверждающие фактическую численность работников общества за 2013 -2016 годы.


1.8. Документы по личному составу ООО «Аспект» (в т.ч. трудовые договоры, трудовые книжки, личные карточки формы Г-2, Приказы о приеме на работу, расчетные ведомости по начислению заработных плат, справки Формы 2-НДФЛ, оборотно-сальдовые ведомости по счету 70, счету 69 (помесячные), реквизиты лицевых счетов работников, сведения о документах, удостоверяющих личность, гражданско-правовые договора и т.д.).

1.9. Сведения о выданных доверенностях за период с 30 апреля 2013 года по настоящее время, с приложением журнала учета выдачи доверенностей.

1.10. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, результаты проверок налоговой инспекции, заключения аудиторских, оценочных и иных организаций за последние три года.

Этим же определением Сторожеву М.С. разъяснены положения статьи 66 АПК РФ о необходимости в случае невозможности предоставления истребуемых документов уведомить об этом суд с указанием причин и о последствиях неисполнения соответствующих требований суда.

Поскольку в установленный в определении срок Сторожев М.С. не передал истребуемые документы, 04.10.2016 судом выдан исполнительный лист.

На дату проведения судебного заседания требования суда о предоставлении конкурсному управляющему Лупандину В.Н. документации Сторожевым М.С. не исполнены.

Учитывая изложенное, а также отсутствие уважительных причин, препятствующих исполнению судебного акта, суд налагает на Сторожева Максима Сергеевича судебный штраф в размере 2 500 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что неисполнение Сторожевым М.С. требований суда о передаче конкурсному управляющему документацию предприятия, отражающую экономическую деятельность и иных документов о хозяйственной деятельности Общества, препятствует последнему надлежащим образом осуществлять свои обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, что в свою очередь влечет за собой затягивание как судебного разбирательства по делу, так и сроки проведения процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185, 223, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Наложить на Сторожева Максима Сергеевича (ИНН 650401645491, 10.02.1985 года рождения, зарегистрирован по адресу - 694020, Сахалинская область, г.Корсаков, ул. Морская, д.2, кв. 17) судебный штраф в размере 2 500 рублей.

Судебный штраф в размере 2 500 рублей взыскать с Сторожева Максима Сергеевича в доход федерального бюджета.

Копию определения направить конкурсному управляющему, Сторожеву М.С.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья С.О. Кучеренко

Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аспект" (подробнее)

Иные лица:

Лупандин Вячеслав Николаевич (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №5 по Сахалинской области (подробнее)
ООО "Авангард" (подробнее)
СРО НП АУ "Орион" (подробнее)
Сторожев Максим Сергеевич (подробнее)
УФНС России по Сахалинской области (подробнее)

Судьи дела:

Кучеренко С.О. (судья) (подробнее)