Определение от 27 апреля 2007 г. по делу № А55-5019/2006

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


27 апреля 2007 года

Дело № А55-5019/2006



33


Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.

рассмотрев 20 апреля 2007 года в судебном заседании заявление МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти о включении в реестр требований кредиторов

дело по иску ФНС России, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Самарской области, 127381, Москва, Неглинная, 23; 445031, Самарская область, Тольятти, Татищева, 12

к ЗАО "Промышленное строительство" , 445043, Самарская область, Тольятти, Вокзальная, 54

о несостоятельности (банкротстве)

При участии в заседании:

от ФНС России – Касимова О.С., доверенность от 12.12.2006 года, представитель,

от должника – не участвовал,

установил:

ФНС России, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО "Промышленное строительство" несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью более 100 000руб.

Определением суда от 06.09.2006 года в отношении должника ЗАО "Промышленное строительство" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Бойко Юрий Иванович.

13.11.06 г. в Арбитражный суд Самарской области от МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти поступило заявление № 49317 о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Промышленное строительство", г. Тольятти в сумме 30 221 836,15 руб.

В судебном заседании заявитель изложил заявление.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику только в ходе процедуры наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, что закреплено ст. 71,100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 13.11.2006 год в


период процедуры наблюдения, о чем имеется отметка канцелярии суда (вх. № 49317).

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 27.11.2006 года дело № А55-5019/2006 определение от 06.09.2006 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Промышленное строительство" отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями арбитражного суда Самарской области от 20.12.2006г., 20.02.2007 года, от 26.03.2007 года рассмотрение обоснованности требований заявителя о включении их в реестр требований кредиторов должника откладывалось до рассмотрения основного заявления ФНС РФ (новое рассмотрение) о признании ЗАО "Промышленное строительство" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.04.2007 года в удовлетворении заявления ФНС Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области о введении в отношении ЗАО «Промышленное строительство» процедуры наблюдения отказано.

Производство по делу № А55-5019/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промышленное строительство» прекращено.

Кроме того, в настоящее время в отношении ЗАО "Промышленное строительство" ни одной из процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производства), арбитражным судом не введено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Промышленное строительство", г. Тольятти в сумме 30 221 836,15 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления МРИ ФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Промышленное строительство", г. Тольятти в сумме 30 221 836,15 руб. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в установленные законом сроки.

Судья Г.М. Агеева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 27 декабря 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 24 декабря 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 17 декабря 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 10 декабря 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 27 ноября 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 6 ноября 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 30 октября 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 17 октября 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 9 октября 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 30 августа 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 23 марта 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 2 марта 2012 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 30 ноября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 22 ноября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 7 ноября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 3 ноября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 25 октября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Резолютивная часть определения от 18 октября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 18 октября 2011 г. по делу № А55-5019/2006
Определение от 29 августа 2011 г. по делу № А55-5019/2006