Определение от 19 июня 2014 г. по делу № А60-20659/2014


100399 3774919

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству



Дело №А60-20659/2014
19 июня 2014 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М.Ипполитовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-20659/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Уметбаева Алика Хафизовича (ИНН 666101831857) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Щелконогова А.Ю., представитель по доверенности от 04.04.2014г.,

от заинтересованного лица Турыгина Н.В., представитель по доверенности № 464/05/50.2-03 от 24.12.2013г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием к заинтересованному лицу о признании незаконным предписания о приостановлении действия разрешения на производство земляных работ № 423 от 13.12.2013г.

В судебном заседании заявитель уточнил требование в части принятия решения о последствиях признания ненормативного правового акта недействительным, а именно продлить срок действия разрешения на производство земляных работ при строительстве сетей инженерно- технического обеспечения за № 3617/06 от 05.11.2013г. на срок 20 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Заинтересованное лицо требования не признает, представило отзыв, заявило о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга, ТСЖ «Куйбышева 48.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга,

- ТСЖ «Куйбышева 48.

Заявителю – направить третьим лицам копию заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 31 июля 2014 09:35 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 807. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицам - представить отзывы на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Ипполитова Наталья Михайловна, тел.376-10-61,

Специалист судьи: Макеева Алина Николаевна, тел.359-87-94.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в


соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

П.Б.Ванин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Уметбаев Алик Хафизович (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Ванин П.Б. (судья) (подробнее)