Определение от 16 октября 2014 г. по делу № А65-9287/2014

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1659/2014-176522(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Казань


Дело № А65-9287/2014


«16» октября 2014г.



Судья Минапов А.Р., ознакомившись с заявлением Заботиной Наталии Павловны, г.Казань, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г.Казань, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2014г. (резолютивная часть определения оглашена 3 июля 2014г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г.Казань, ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541 (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васяков М.С.

В арбитражный суд 7 августа 2014г. поступило требование Заботиной Наталии Павловны, г.Казань (далее по тексту – кредитор), для целей участия в первом собрании кредиторов.

В арбитражный суд 4 сентября 2014г. поступило заявление кредитора о взыскании с должника судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2014г. производство по требованию кредитора прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014г. заявление кредитора было оставлено без движения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


На основании п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил суду доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов временному управляющему должника.

На основании п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не представил суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, а именно: акт приемки оказанных услуг по соглашению №127 от 04.08.2014г., доказательства того, что Нестеренко А.М. является помощником (стажером) адвоката Белавиной Ю.В.

В связи с изложенным кредитору было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан до 15 октября 2014г. доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов временному управляющему должника; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования, а именно: акт приемки оказанных услуг по соглашению №127 от 04.08.2014г., доказательства того, что Нестеренко А.М. является помощником (стажером) адвоката Белавиной Ю.В.

Суд установил, что копия определения арбитражного суда от 11 сентября 2014г. об оставлении заявления кредитора без движения была получена кредитором 18 сентября 2014г., что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении.

По состоянию на 15 октября 2014г. кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения; каких-либо заявлений и ходатайств от кредитора, в том числе о продлении срока для устранения допущенных нарушений, по состоянию на 15 октября 2014г., в суд не поступало.

Учитывая, что кредитор не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд установил наличие основания для возврата заявления, что не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.


В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ч.1,ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Заботиной Наталии Павловны, г.Казань, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г.Казань, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Р. Минапов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Калинина Нина Алексеевна, г. Казань (подробнее)
Новикова Вера Петровна, г. Казань (подробнее)
ООО "Управляющая компания Вахитовского района г. Казани", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания Вахитовского района",г.Казань (подробнее)

Иные лица:

Баязитова Елена Фаритовна, г. Казань (подробнее)
Валиуллин Рустем Салимович, г. Казань (подробнее)
Заботина Наталия Павловна, г. Казань (подробнее)
Зарипова Миляуша Рафиковна (подробнее)
Исмагилов Ибрагим Фатыхович (подробнее)
Кобякова Ольга Сергеевна, г. Казань (подробнее)
Колсанова Ангелина Александровна,г. Казань (подробнее)
Латфуллина Рахиля Гатиновна, г. Нижнекамск (подробнее)
Мингазова Татьяна Евгеньевна,г.Казань (подробнее)
Мичурова Глафира Алексеевна, г. Казань (подробнее)
МУП "Водоканал", г. Казань (подробнее)
ОАО "Татэнергосбыт", г. Казань (подробнее)
ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ" (подробнее)
ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Казань (подробнее)
ООО "УК "Райдэн" (подробнее)
Перешитов Эдуард Михайлович (подробнее)
Сидорова Светлана Олеговна, г. Казань (подробнее)
Соколова Таисия Николаевна, г. Казань (подробнее)
Тукмаков Андрей Львович, г. Казань (подробнее)
Хамидуллин Альберт Галеевич,г.Казань (подробнее)
Хамидуллина Резеда Альбертовна,г.Казань (подробнее)
Шакирова Диляра Мансуровна, г. Казань (подробнее)
Шакирова Резида Абдулхаковна (подробнее)

Судьи дела:

Минапов А.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 30 октября 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 25 сентября 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 28 августа 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Постановление от 14 апреля 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Постановление от 5 февраля 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 30 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 30 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 30 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 29 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 30 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 28 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 23 января 2015 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-9287/2014
Определение от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-9287/2014