Определение от 2 ноября 2016 г. по делу № А51-24849/2015


20/2016-168261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело № А51-24849/2015
г. Владивосток
02 ноября 2016 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению :

Закрытого акционерного общества «Давос» (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.09.2006; 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Авраменко, 17, квартира 1)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320; ОГРН 1022500713333; дата регистрации 10.12.2002; юридический адрес 692904, Приморский край г.Находка, ул.Портовая д. 17)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 19.08.2015 года по ДТ № 10714060/100715/0002656.

При участии в заседании :

от Заявителя и от Таможенного органа : не явились, извещены, ходатайство.

у с т а н о в и л :


Закрытое акционерное общество «Давос» ( далее по тексту Заявитель, Общество, ЗАО «Давос» , Декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне ( далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения о


корректировке таможенной стоимости от 19.08.2015 года по ДТ № 10714060/100715/0002656.

Определением суда от 10.12.2015 года производство по делу

№ А51-24849/2015 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по № А51-30666/2014.

Как установлено судом, решение суда первой инстанции по указанному делу вступили в законную силу, связи с чем, суд назначил судебное заседание на 02.11.2016 в 16 час. 00 мин. для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Заявитель и таможенный орган в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно возобновления производства по делу не представили.

В соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил, что поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, производство по делу подлежит возобновлению.

26.10.2016 через канцелярию суда от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев отказ ЗАО «Давос» от заявленного требования, исследовав материалы дела, суд находит возможным его принять в силу следующего.


Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку названные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства судом не установлены, суд принимает отказ общества от заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.


Руководствуясь 146, 147, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Возобновить производство по делу.

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Давос» от требований к Находкинской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости от 19.08.2015 года по ДТ № 10714060/100715/0002656.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Давос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 ( три тысячи) рублей , уплаченную по платежному поручению № 1900 от 12.11.2015 года через ОАО АКБ «Приморье» г.Владивосток .

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Куприянова

Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ДАВОС" (подробнее)

Ответчики:

НАХОДКИНСКАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)

Судьи дела:

Куприянова Н.Н. (судья) (подробнее)