Определение от 19 августа 2011 г. по делу № А55-250/2009

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

265/2011-150415(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 августа 2011 года

Дело № А55-250/2009


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2011 года заявления (вх. 72033 от 20.07.2011г.) Евсеенковой И.В., г. Жигулевск, ул. Транспортная, 14-62 о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «АнКо», 445366, Самарская область, г. Жигулёвск, ул. Никитина, 19 А. кв. 25, ИНН 6345012311 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Евсеенкова И.В., паспорт

от конкурсного управляющего – Пасечная К.В., доверенность от 10.11.2009г., представитель;

от иных лиц – не участвовали

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 года ООО «АнКо» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов Виталий Валентинович.

Евсеенкова И.В., г. Жигулевск, ул. Транспортная, 14-62 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора по заработной плате в размере 111324руб.

Конкурсный управляющий против заявленных требований кредитора возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 16.08.2011г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что производство по рассмотрению требования по заработной плате следует прекратить по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании


ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из требования кредитора и приложенных к нему документов, требование Евсеенковой И.В. предъявлено по заработной плате.

Согласно статьям 2, 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) лица, имеющие по отношению к должнику требования по заработной плате, не относятся к числу конкурсных кредиторов и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 16, 60, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования работников об оплате труда не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению заявления Евсеенковой И.В., г. Жигулевск, ул. Транспортная, 14-62 о включении требования в реестр требований кредиторов следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению (вх. 72033 от 20.07.2011г.) Евсеенковой И.В., г. Жигулевск, ул. Транспортная, 14-62 о включении требования в реестр требований кредиторов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.М. Агеева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "АнКо" (подробнее)

Ответчики:

Учредителю ООО "АнКо" (подробнее)

Судьи дела:

Агеева Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Резолютивная часть определения от 14 февраля 2014 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 17 января 2014 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 17 января 2014 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 17 декабря 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 19 ноября 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 19 ноября 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 18 октября 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 5 сентября 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 22 августа 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 17 мая 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 26 апреля 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 19 апреля 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 12 апреля 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 5 апреля 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 22 марта 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 7 марта 2013 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 14 декабря 2012 г. по делу № А55-250/2009
Определение от 19 октября 2012 г. по делу № А55-250/2009