Определение от 5 ноября 2014 г. по делу № А60-29589/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного


управляющего



Дело № А60-29589/2012
05 ноября 2014 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Перемышлевым, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела № А60- 29589/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354; 623470, Свердловская область, Каменский район, село Новоисетское, ул.Советская, 2)

ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» Шуляковой Т. А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Шулякова Т.А., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.


Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при применении положения, указанного в ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123, ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2012 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315) несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2012 года заявление Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз» принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на «06» августа 2012 года в 11 часов 40 минут.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04 февраля 2013 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204.

Конкурсным управляющим должника утверждена Шулякова Татьяна Александровна

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.08.2012 г.

Определением суда от 13.02.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 08.07.2013 г., судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08 июля 2013 г.

Определением суда от 15.07.2013 г. срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354; 623470, Свердловская область, Каменский район, село Новоисетское, ул.Советская, 2) продлен до 16.12.2013 г.

Определением суда от 23.12.2013 г. срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354; 623470, Свердловская область, Каменский район, село Новоисетское, ул.Советская, 2) продлен до 16.06.2013 г.

Определением суда от 23.06.2014 г. срок конкурного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354) продлен до 27 октября 2014 г.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27 октября 2014 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал №204.

В арбитражный суд 23.10.2014 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» Шуляковой Т. А. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе получать установленное в


соответствии с требованиями данного Закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей.

Согласно п.1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.1,2,3,10,14 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от размера удовлетворенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;


три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты с кредиторами произведены конкурсным управляющим на сумму 3 495,89399 тыс.руб., что составляет 25,95%, т.е. более двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в порядке п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, составляет 157 315,23 руб. (3 495,89399 тыс.руб. х 4,5%).

Проверив представленный конкурсным управляющим расчет суммы процентов за период проведения процедуры конкурсного производства, суд признает его обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» Шуляковой Татьяны Александровны об установлении размера процентов за период конкурсного производства в сумме 157 315,23 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20.6., 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354; 623470, Свердловская область, Каменский район, село Новоисетское, ул.Советская, 2) Шуляковой Татьяны Александровны об установлении размера процентов за период конкурсного производства удовлетворить.

Установить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Новоисетский КомжилСервис» (ИНН 6612022315, ОГРН 1076612000354; 623470, Свердловская область, Каменский район, село Новоисетское, ул.Советская, 2) Шуляковой Татьяне Александровне 157 315, 23 руб. вознаграждения в виде суммы процентов за период проведения процедуры конкурсного производства.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.


Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

О. Н. Новикова

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ГАЗЭКС" (подробнее)
ЗАО "Уралсевергаз" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области (подробнее)
ОАО "Свердловэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новоисетский КомжилСервис" (подробнее)

Иные лица:

Конкурсный управляющий Шулякова Т. А. (подробнее)
МУП "Центральный" МО "Каменский городской округ" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (подробнее)
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.Н. (судья) (подробнее)