Определение от 28 сентября 2012 г. по делу № А41-18372/2012

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

Арбитражный суд Московской области

107996, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок


г. Москва



«28» сентября 2012г.

Дело №А41- 18372/12


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи С.Н.Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания К.А.Цуппингер,

рассмотрел вопрос об исправлении описки по инициативе суда в резолютивной части решения от 24 сентября 2012 года

без вызова лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:


при изготовлении резолютивной части решения от 24 сентября 2012 года в её вводной части была допущена описка, а именно: не указано третье лицо Государственное казённое учреждение Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор» (ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор»), которое было привлечено к участию в деле в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года (л.д. 104, 105).

В резолютивной части решения было напечатано: «Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи С.Н. Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания К.А.Цуппингер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью « Канал-Сервис»


к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области.

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 16/1046/17 от 02.04.2012г., принятое территориальным отделом №16 Госадмтехнадзора Московской области».

Тогда как следует читать: « Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи С.Н. Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания К.А.Цуппингер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью « Канал-Сервис»

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

третье лицо – Государственное казённое учреждение Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор» (ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор»)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 16/1046/17 от 02.04.2012г., принятое территориальным отделом №16 Госадмтехнадзора Московской области».

Руководствуясь частью 3 ст.179, ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения от

24 сентября 2012 года по делу №А41- 18372/12

вместо : «Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи С.Н. Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания К.А.Цуппингер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью « Канал-Сервис»

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

о признании незаконным и отмене постановленияпо делу об административном правонарушении № 16/1046/17 от 02.04.2012г., принятое территориальным отделом №16 Госадмтехнадзора Московской области ;

следует читать:


«Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи С.Н. Сабитовой,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания К.А.Цуппингер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью « Канал-Сервис»

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

третье лицо – Государственное казённое учреждение Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор» (ГКУ МО УАД МО «Мосавтодор»)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 16/1046/17 от 02.04.2012г., принятое территориальным отделом №16 Госадмтехнадзора Московской области»,

далее – по тексту.

В остальной части резолютивную часть решения оставить без изменения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со

дня его принятия.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть

обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный

арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления

определения в законную силу.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или

кассационного производства информацию о времени, месте и результатах

рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого

арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального

арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

С.Н.Сабитова

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" (подробнее)

Ответчики:

Главное управление государственного административно-технического надзора (подробнее)

Иные лица:

ГУ ГАТН МО "Госадмтехнадзор Московской области" (подробнее)

Судьи дела:

Сабитова С.Н. (судья) (подробнее)