Решение от 24 ноября 2016 г. по делу № А33-22472/2016


/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



24 ноября 2016 года


Дело № А33-22472/2016


Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (ИНН 2440002186, ОГРН 1022401116143), г. Уяр, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:


публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (далее - межмуниципальный отдел МВД России «Уярский»; ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 487 от 18.03.2016 за июль 2016 года в размере 97 177,53 руб.

Определением от 04.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Поступившие от истца 11.10.2016 в материалы дела дополнительные документы (платежное поручение № 20757 от 27.09.2016, информация с сайта «Почта Росси» от 11.10.2016, копии доверенностей №/№ 1-УК от 08.10.2015, 11 от 08.10.2015) приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2016, 25.10.2016 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- ответчик является организацией, финансируемой из средств федерального бюджета; ПАО «Красноярскэнергосбыт» и межмуниципальным отделом МВД России «Уярский» заключены государственные контракты энергоснабжения №/№ 478 от 25.01.2016 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 01.01.2016 по 30.06.2016 на сумму 235 277 руб., 478 от 18.03.2016 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 01.03.2016 по 30.06.2016 на сумму 445 000 руб.;

- ответчик не оспаривает наличие задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате указанных контрактов, по состоянию на 01.07.2016 действительно имеется задолженность;

- в письме № 10392 от 20.07.2016 межмуниципальный отдел МВД России «Уярский» предложил ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатить задолженность по контракту в течение 20 рабочих дней с момента доведения лимитов бюджетных обязательств в денежном выражении на 2016-2017 гг.;

- 26.08.2016 сторонами заключен государственный контракт на срок с 01.05.2016 по 31.03.2017 на сумму 1 226 691,48 руб., оплата по которому будет произведена до 31.03.2017, в том числе и по ранее образовавшейся задолженности;

Поступившие от ответчика 18.10.2016, 25.10.2016 в материалы дела дополнительные документы (копии письма № 10392 от 20.07.2016, доверенности № 1 от 11.01.2016, реестра почтовых отправлений от 14.10.2016, контракта энергоснабжения № 487 от 26.08.2016, приказа № 249 от 20.05.2011, выписка из приказа № 1239 лс от 19.10.2015) приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и межмуниципальным отделом МВД России «Уярский» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 487 от 18.03.2016, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 3.1.1 контракта потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к контракту, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности) по контракту осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что он заключается на срок по 30.06.2016. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия контракта.

26.08.2016 истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 487 со сроком действия с 01.05.2016 по 31.03.2017 (пункты 8.1, 8.3 контракта).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в июле 2016 года истцом на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к контракту энергоснабжения № 487, поставлена электроэнергия на общую сумму 97 177,53 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в июле 2016 года подтверждается представленными в материалы дела документами (история снятия показаний приборов учета, сведения о потреблении электроэнергии, предоставленные ответчиком, ведомость энергопотребления) и не оспорен ответчиком.

В разделе 5 контракта энергоснабжения № 487 сторонами согласован порядок расчёта ответчиком за пользование электроэнергией.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в июле 2016 года электрическую энергию в объеме 18 013 кВт/ч составила 97 177,53 руб.

Объёмы потреблённой электроэнергии определены на основании показаний приборов учёта, предоставленных ответчиком; расчет произведен, исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий контракта, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 97 177,53 руб., которая не оплачена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 97 177,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что задолженность по контракту будет оплачена им в течение 20 рабочих дней с момента доведения лимитов бюджетных обязательств в денежном выражении на 2016-2017 гг., не принимается судом.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, недостаточность финансирования средств из федерального бюджета, погашение задолженности в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством и договорными отношениями сторон.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 887 руб. платежным поручением № 20757 от 27.09.2016.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уярский» (ИНН 2440002186, ОГРН 1022401116143) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) задолженность за июль 2016 года в размере 97 177,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.И. Медведева

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "УЯРСКИЙ" (подробнее)