Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А33-5912/2015


... ...



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


25 ноября 2016 года


Дело №А33-5912-44/2015


Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Канска» о погашении требований участника долевого строительства путем передачи объекта незавершенного строительства

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БурМаш» (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) банкротом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «БурМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «БурМаш» (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89 от 23.05.2015.

Решением от 18.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415, г. Красноярск, дата регистрации 20.09.1995) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 марта 2016 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича.

Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 26.09.2015.

Определением от 13.11.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» утвержден Туровцев Алексей Александрович, суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

30.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Канска» о погашении требований участника долевого строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, в котором заявитель просит суд:

Погасить требования участника долевого строительства МКУ «УС и ЖКХ администрации г. Канска» путем передачи объектов незавершенного строительства – жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Канск Красноярского края, мкр 6 Северо-Западный, участок 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.06.2016 №24-24/016/001/2016-2473/1 на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 15.10.2012 № аЗ-203-12 от 02.11.2012 № 24-24-16/024/2012-375 у ООО «Вектор-95» имеется объект незавершенного строительства многоквартирный дом, общая площадь

застройки 800,1 степень готовности объекта 71, адрес местонахождения объекта: Российская

Федерация Красноярский край г. Канск, мкр. 6-й Северо-Западный, участок 1)

2. Передать МКУ «УС и ЖКХ администрации г. Канска» следующие объекты незавершенного строительства:

- квартира № 1. расположенная в 1 подъезде, на 1 этаже, площадью 64.00 м2. голичество комнат 3. стоимостью 2 214 400 рублей и оплаченная в размере 2 214 400 рублей:

квартира № 2. расположенная в 1 подъезде, на 1 этаже, площадью 33,50 м2. количество комнат 1, стоимостью 1 159 000 рублей и оплаченная в размере 1 159 000 рублей;

квартира № 3, расположенная в 1 подъезде, на 2 этаже, площадью 64.00 м2. количество комнат 3, стоимостью 2 214 400 рублей и оплаченная в размере 2 214 400 рублей;

квартира № 4, расположенная в 1 подъезде, на 2 этаже, площадью 50.50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей:

квартира № 5. расположенная в 1 подъезде, на 3 этаже, площадью 64,00 м2. количество комнат 3, стоимостью 2 214 400 рублей н оплаченная в размере 2 214 400 рублей;

квартира № 6. расположенная в 1 подъезде, на 3 этаже, площадью 50.50 м2. количество комнат 2. стоимостью I 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей:

квартира № 7, расположенная в 1 подъезде, на 4 этаже, площадью 64.00 м2. количество комнат 3. стоимостью 2 214 400 рублей и оплаченная в размере 2 214 400 рублей:

квартира № 8. расположенная в 1 подъезде, на 4 этаже, площадью 50,50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей;

квартир;! № 9. расположенная в 1 подъезде, на 5 этаже, площадью 64.00 м2, количество комнат 3. стоимостью 2 214 400 рублей, оплаченная в размере 9 850 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 2 204 500 руб.

квартира № 10. расположенная в 1 подъезде, на 5 этаже, площадью 50,50 м2, количество комнат 2. стоимостью 1 747 300 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет I 737 300 руб.

квартира № 11. расположенная в 2 подъезде, на 1 этаже, площадью 60.50 м2. количество комнат 2, стоимостью 2 093 300 рублей и оплаченная в размере 2 093 300 рублей:

квартира № 12, расположенная в 2 подъезде, на 1 этаже, площадью 33,60 м2. количество комнат 1. стоимостью 1 162 500 рублей и оплаченная в размере 1 162 500 рублей:

квартира № 13. расположенная в 2 подъезде, на 1 этаже, площадью 48.50 м2, количество комнат 2. стоимостью I 678 100 рублей и оплаченная в размере 1 678 100 рублей;

квартира № 14. расположенная в 2 подъезде, на 2 этаже, площадью 60,50 м2. количество комнат 2. стоимостью 2 093 300 рублей и оплаченная в размере 2 093 300 рублей:

квартира № 15. расположенная в 2 подъезде, на 2 этаже, площадью 50.10 м2. количество комнат 2, стоимостью 1 733 460 рублей и оплаченная в размере 1 733 460 рублей;

квартира № 16, расположенная в 2 подъезде, на 2 этаже, площадью 45.00 м2. количество комнат 2, стоимостью 1557 000 рублей и оплаченная в размере 1 557 000 рублей;

квартира № 17, расположенная в 2 подъезде, на 3 этаже, площадью 60,50 м2. величество комнат 2. стоимостью 2 093 300 рублей и оплаченная в размере 2 093 300 рублей:

квартира № 18. расположенная в 2 подъезде, на 3 этаже, площадью 50,10 м2, количество комнат 2, стоимостью 1 733 460 рублей и оплаченная в размере 1 733 460 рублей:

квартира № 19, расположенная в 2 подъезде, на 3 этаже, площадью 45.00 м2. количество комнат 2, стоимостью 1 557 000 рублей и оплаченная в размере 1 557 000 рублей;

квартира № 20. расположенная в 2 подъезде, на 4 этаже, площадью 60,50 м2, количество комнат 2. стоимостью 2 093 300 рублей и оплаченная в размере 2 093 300 рублей:

квартира № 21. расположенная в 2 подъезде, на 4 этаже, площадью 50.10 м2. количество комнат 2, стоимостью 1 733 460 рублей и оплаченная в размере 1 733 460 рублей:

квартира № 22, расположенная в 2 подъезде, на 4 этаже, площадью 45.00 м2. количество комнат 2, стоимостью 1 557 000 рублей и оплаченная в размере 1 557 000 рублей;

квартира № 23, расположенная в 2 подъезде, на 5 этаже, площадью 60,50 м2. количество комнат 2. стоимостью 2 093 300 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 2 083 300 руб.:

квартира № 24. расположенная в 2 подъезде, на 5 этаже, площадью 50.10 м2, количество комнат 2, стоимостью 1 733 460 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 723 460 руб.:

квартира № 25, расположенная в 2 подъезде, на 5 этаже, площадью 45.00 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 557 000 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 547 000 руб.;

квартира № 26. расположенная в 3 подъезде, на 1 этаже, площадью 32,50 м2, количество комнат 1, стоимостью 1 124 500 рублей и оплаченная в размере 1 124 500 рублей;

квартира № 27, расположенная в 3 подъезде, на 1 этаже, площадью 38.00 м2, количество комнат 1. стоимостью I 314 800 рублей и оплаченная в размере 1314 800 рублей:

квартира № 28, расположенная в 3 подъезде, на 1 этаже, площадью 33,20 м2, количество комнат 1. стоимостью 1 148 720 рублей и оплаченная в размере 1 148 720 рублей:

квартира № 29. расположенная в 2 подъезде, на 1 этаже, площадью 33.60 м2. количество комнат 1, стоимостью 1 162 560 рублей и оплаченная в размере 1 162 560 рублей;

квартира № 30, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32.50 м2. количество комнат I. стоимостью 1 124 500 рублей и оплаченная в размере 1 124 500 рублей:

квартира № 31, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 38,00 м2, количество комнат 1. стоимостью 1314 800 рублей и оплаченная в размере 1 314 800 рублей:

квартира № 32. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 50,50 м2, количество комнат 2, стоимостью 1 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей;

квартира № 33, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32.00 м2. количество комнат 1. стоимостью 1 107 200 рублей и оплаченная в размере 1 107 200 рублей;

квартира № 34, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32,50 м2, количество комнат 1. стоимостью 1 124 500 рублей и оплаченная в размере 1 124 500 рублей:

квартира № 35. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 38.00 м2, количество комнат 1, стоимостью 1314 800 рублей и оплаченная в размере 1314 800 рублей:

квартира № 36, расположенная в 3 подъезде, па 2 этаже, площадью 50.50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей;

квартира № 37, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32,00 м2. количество комнат 1. стоимостью 1 107 200 рублей и оплаченная в размере 1 107 200 рублей:

- квартира № 38, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32.50 м2. Ьличество комнат I. стоимостью I 124 500 рублей и оплаченная в размере 1 124 500 рублей:

- квартира № 39. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 38.00 м2. количество комнат I. стоимостью 1314 800 рублей и оплаченная в размере 1 314 800 рублей;

- квартира № 40. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 50.50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 747 300 рублей и оплаченная в размере 1 747 300 рублей:

- квартира № 41. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32,00 м2. количество комнат 1. стоимостью I 107 200 рублей и оплаченная в размере 1 107 200 рублей:

- квартира № 42. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32.50 м2. количество комнат 1. стоимостью 1 124 500 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1114 500 руб.:

- квартира № 43. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 38.00 м2. количество комнат 1. стоимостью I 314 800 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 304 800 руб.,

- квартира № 44. расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 50,50 м2, количество комнат 2, стоимостью 1 747 300 рублей; оплаченная в размере К) 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет I 737 300 руб.:

- квартира № 45, расположенная в 3 подъезде, на 2 этаже, площадью 32.00 м2. количество комнат 1, стоимостью 1 107 200 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 097 200 руб.;

- квартира № 46, расположенная в 4 подъезде, на 1 этаже, площадью 48,00 м2. количество комнат 2. стоимостью 1 660 800 рублей и оплаченная в размере I 660 800 рублей:

- квартира № 47. расположенная в 4 подъезде, на 1 этаже, площадью 33.00 м2, количество комнат 1, стоимостью 1141 800 рублей и оплаченная в размере 1141 800 рублей:

- квартира № 48. расположенная в 4 подъезде, на I этаже, площадью 61.00 м2. количество комнат 2. стоимостью 2 110 600 рублей и оплаченная в размере 2 110 600 рублей;

- квартира № 49, расположенная в 4 подъезде, на 2 этаже, площадью 44,50 м2, количество комнат 2. стоимостью 1 539 700 рублей и оплаченная в размере 1 539 700 рублей:

- квартира № 50. расположенная в 4 подъезде, на 2 этаже, площадью 49,50 м2, количество комнат 2, стоимостью 1712 700 рублей и оплаченная в размере 1712 700 рублей:

- квартира № 51, расположенная в 4 подъезде, на 2 этаже, площадью 61.00 м2. количество комнат 2. стоимостью 2 110 600 рублей и оплаченная в размере 2 110 600 рублей:

- квартира № 52, расположенная в 4 подъезде, на 3 этаже, площадью 44,50 м2, количество комнат 2. стоимостью 1 539 700 рублей и оплаченная в размере 1 539 700 рублей:

- квартира № 53. расположенная в 4 подъезде, на 3 этаже, площадью 49,50 м2, количество комнат 2, стоимостью 1712 700 рублей и оплаченная в размере 1712 700 рублей;

- квартира № 54. расположенная в 4 подъезде, на 3 этаже, площадью 61.00 м2. количество комнат 2. стоимостью 2 110 600 рублей и оплаченная в размере 2 110 600 рублей:

- квартира № 55. расположенная в 4 подъезде, на 4 этаже, площадью 44,50 м2, количество комнат 2. стоимостью 1 539 700 рублей и оплаченная в размере 1 539 700 рублей:

- квартира № 56. расположенная в 4 подъезде, на 4 этаже, площадью 49.50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1712 700 рублей и оплаченная в размере 1712 700 рублей:

- квартира № 57, расположенная в 4 подъезде, на 4 этаже, площадью 61,00 м2, количество комнат 2. стоимостью 2 110 600 рублей и оплаченная в размере 2 110 600 рублей:

- квартира № 58. расположенная в 4 подъезде, на 5 этаже, площадью 44,50 м2, количество комнат 2, стоимостью 1 539 700 рублей, оплаченная в размере 391 353,62 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 148 346.38 руб.:

- квартира № 59, расположенная в 4 подъезде, на 5 этаже, площадью 49.50 м2. количество комнат 2. стоимостью 1712 700 рублей, оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 1 702 700 руб.;

- квартира № 60. расположенная в 4 подъезде, на 5 этаже, площадью 61,00 м2.

количество комнат 2, стоимостью 2 110 600 рублей оплаченная в размере 10 000 руб. Размер неоплаченных обязательств составляет 2 100 600 руб.

Определением от 06.09.2016 заявление оставлено без движения сроком до 30.09.2016.

Определением от 20.10.2016 продлен срока оставления заявления без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела:

- документы, подтверждающие направление требования в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля заказным письмом с уведомлением о вручении;

- нормативно-правовое обоснование обращения взыскания на залог в ходе конкурсного производства с учетом пункта 2 статьи 18.1 Закона о банкротства;

- определение об установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве.

Однако к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены заявителем.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определение от 06.09.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина 4/1. Определение от 06.09.2016 получено заявителем в лице представителя 12.09.2016.

Определение от 20.10.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина 4/1. Определение от 06.09.2016 получено заявителем в лице представителя 24.10.2016.

Кроме того, тексты определений размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

Определениями от 06.09.2016, 20.10.2016 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения не заявлено. На основании изложенного заявление Муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Канска» подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Приложение:

Заявление на 8 листах;

Документы, приложенные к заявлению на 46 листах.


Судья

Шальмин М.С.

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Дивногорска (подробнее)
АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (подробнее)
АО "Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций" (подробнее)
АО "РЖДстрой" (подробнее)
Бахтеев Ю.И. (учредитель, руководитель должника) (подробнее)
ГП КК Дорожно-эксплуатациооная организация (подробнее)
ГУ МВД по Красноярскому краю (подробнее)
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (подробнее)
ЗАО "Ванкорнефть" (подробнее)
ИП Шеповалов А.И. (подробнее)
Канское МУПТС и СО (подробнее)
Карабашьян А.Н. (подробнее)
МИФНС №22 по Красноярскому краю (подробнее)
МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖКЖ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КАНСКА" (подробнее)
МКУ "УС и ЖКХ администрации г. Канска" (подробнее)
МКУ Архитектурно-планировочное бюро (подробнее)
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее)
НП СОАУ Континент (подробнее)
ОАО "Красноярскэнергосбыт" (подробнее)
ОАО Банк Москвы (подробнее)
ООО - "Водолей-Сибирь" (подробнее)
ООО - Профессионал (подробнее)
ООО - ТД Стройтеплосервис (подробнее)
ООО "Бетон-М" (подробнее)
ООО "Бурмаш" (подробнее)
ООО "Вектор-95" (подробнее)
ООО "Дез-Сервис" (подробнее)
ООО "Красэнергокомплекс" (подробнее)
ООО "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод" (подробнее)
ООО "ПМР" (подробнее)
ООО "СоюзЛифтМонтаж" (подробнее)
ООО "СтройТехЭнергоКомплекс" (подробнее)
ООО "ЭлитСтройСервис" (подробнее)
ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС" (подробнее)
ООО АМК-Строй (подробнее)
ООО Единство-Север (подробнее)
ООО Континетн (подробнее)
ООО Красэнерго (подробнее)
ООО ПрестижСтрой (подробнее)
ООО Туровцев А.А. (Вектор-95) (подробнее)
ПАО - Банк ВТБ (подробнее)
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (подробнее)
ТД СтройТеплоСервис (подробнее)
Управление судебного департамента в КК (подробнее)
Управление Судебного департамента в Красноярском крае (подробнее)
Фишер В.Р. (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 2 декабря 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 7 сентября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 6 сентября 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 12 августа 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 12 июля 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 14 июля 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 24 мая 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А33-5912/2015
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А33-5912/2015