Определение от 23 января 2012 г. по делу № А49-725/2012

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А49-725/2012
г. Пенза
23 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Пензенской области Е.Н.Бочкова, ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» (Пензенская область, г.Ниний ломов, ул.Московская, д.85) к Производственному кооперативу «Универсальный»

о расторжении договор аренды движимого имущества (техники) с правом выкупа и взыскании задолженности по договорам

установил:


МУП «АРП» обратилось с исковым заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть договоры аренды движимого имущества (техники) с правом выкупа № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и № 6 от 29.12.2010, обязать ответчика вернуть имущество, переданное по указанным договорам, взыскать задолженность в пользу истца – задолженность по договорам аренды движимого имущества № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и № 6 от 29.12.2010 в сумме 1037829 руб. 84 коп., взыскать в пользу истца пени за просрочку платежа в сумме 38303 руб. 98 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлены следующие нарушения:

1) в силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска в установленном порядке и размере.

В материалы дела представлено платежное поручение от 17.01.2012 № 5 на сумму 27761 руб. 34 коп.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом заявлены требования о расторжении шести договоров аренды и взыскании денежных средств в общей сумме 1076133 руб. 82 коп.

Госпошлина по имущественному требованию составит сумму 23761 руб. 34 коп.


В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров подлежит уплате госпошлина в сумме 4000 руб.

В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

При обращении с иском о расторжении 6 (шести) договоров подлежит оплате госпошлина в сумме 4000 руб. Х 6 = 24000 руб.

Таким образом, истцом при обращении в суд госпошлина уплачена в неполном размере.

2) в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению МУП «АПР» не приложено документов, подтверждающих полномочия С.Н. Маштакова.

3) пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению приложены копии писем от 13.01.2012, 13.10.2011, в котором истец доводит до сведения ответчика, что за последним числится задолженность, требует погасить задолженность и сообщает, что в случае непогашения задолженности обратится в суд. Предложения расторгнуть договор указанные письма не содержат.

Доказательств соблюдения досудебного порядка (направления соответствующего предложения до даты обращения с исковым заявлением в суд) не представлено.

Суд обращает внимание на следующее: в соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О


некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Информация о реквизитах, по которым следует уплатить государственную пошлину, размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1.Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района «Агентство по развитию предпринимательства» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.

3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области до 14 февраля 2012г.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

всю информацию о движении дела можно получить на сайте http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья

Е.Н. Бочкова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

МУП Нижнеломовского района "Агентство по развитию предпринимательства" (подробнее)

Ответчики:

Производственный кооператив "Универсальный" (подробнее)

Судьи дела:

Бочкова Е.Н. (судья) (подробнее)