Определение от 27 марта 2013 г. по делу № А65-10899/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

16/2013-49187(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя

Дело №А65-10899/2012
г.Казань
27 марта 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан Никулина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турна Э.Х.,

рассмотрев в судебное заседании заявление гражданина Дыдычкина Дениса Александровича, РМЭ, г.Йошкар-Ола о процессуальном правопреемстве взыскателя,

по исполнению решения суда по делу №А65-10899/2012 по иску

истца – Государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл птицефабрика "Волжская", п. Приволжский, (ОГРН 1021202251432, ИНН 1201000010) к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РусПрод", РТ, г.Казань, (ОГРН 1071690006926, ИНН 1659070315)

с участием сторон:

от заявителя – не явился,

от взыскателя – не явился,

от должника – не явился,

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин Дыдычкин Денис Александрович, РМЭ, г.Йошкар-Ола обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнению решения суда от 9.06.2012г. по делу №А65-10899/2012 по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РусПрод", РТ, г.Казань в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл птицефабрика "Волжская", РМЭ, п.Приволжский, 10365 руб. задолженности и 442 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель, взыскатель и должник в судебное заседание не явились.

Должник направил в адрес суда отзыв, согласно которому просит отказать в правопреемстве, в связи с тем, что платежными поручениями №126 от 14.03.2012г. на сумму 10365,00 руб. долга по рушение суда, а также платежным поручением №127 от 14.08.2012г. на сумму 442,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие представителей сторон.


2

А65-10899/2012


Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности в случае перемены лиц в обязательстве, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что должником представлены доказательства исполнения решения суда в полном объеме в виде платежных поручений, заверенных банком, право на взыскание денежных средств взыскателем утрачено, ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:


В удовлетворении заявления гражданину Дыдычкину Денису Александровичу, Республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнению решения суда по делу №А65-10899/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья И.Г. Никулина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ГУП Республики Марий Эл птицефабрика "Волжская", п. Приволжский (подробнее)

Ответчики:

ООО Торговый Дом "РусПрод", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл, г. Волжск (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Никулина И.Г. (судья) (подробнее)