Определение от 27 сентября 2011 г. по делу № А55-18504/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности

275/2011-176370(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

27 сентября 2011 года

Дело № А55-18504/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Богданова Р.М.

ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества

"Ставропольагротранс" , 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 191, а/я 230 к Мэрии городского округа Тольятти , 445011, Самарская область, Тольятти, пл. Свободы, 4

о признании право собственности на два объекта

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной размера пошлины.

Доказательств оплаты госпошлины за два требования истцом не представлено.

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010) к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако истцом к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика в нарушение вышеуказанной нормы не приложены.

Согласно ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Ставропольагротранс" от 20 сентября 2011 года оставить без движения.


2. Предложить истцу в срок до 26 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения для чего представить:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- доказательства оплаты госпошлины в сумме 8000 руб.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Богданова Р.М.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Ставропольагротранс" (подробнее)
ЗАО "Ставропольагротранс" в лице конкурсного управляющего Жидкова Д. В. (подробнее)

Ответчики:

Мэрия городского округа Тольятти (подробнее)

Судьи дела:

Богданова Р.М. (судья) (подробнее)