Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А43-28600/2015


/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения


Дело № А43-28600/2015

г. Нижний Новгород 24 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр судьи 54-855)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грошиковой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (ОГРН 1022101278440, ИНН 2129046767)

к открытому акционерному обществу «Казтрансстрой» (ОГРН 1021602824540, ИНН 1655023882)

о взыскании 1 811 863 руб. 34 коп.


от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Строй Дом» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Казтрансстрой» 1 811 863 руб. 34 коп. задолженности, в том числе 690 419,34 руб. долга по договору от 11.05.2012 и 1 121 444, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 31.05.2015 и далее начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты долга из расчетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора на остаток непогашенного основного долга.

Стороны, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По ходатайству истца суд определением от 12.01.2016 года приостановил производство по делу А43-28600/2015 до признания открытого акционерного общества «Казтрансстрой» банкротом или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Казтрансстрой».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 по делу №А65-27171/2015 ОАО «Казтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Волков Иван Александрович.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу №А43-28600/2015 устранены определением от 19.09.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 по делу №А65-27171/2015 ОАО «Казтрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), суд на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при обращении с иском госпошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, однако вопрос о ее возврате судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (ИНН 2129046767, ОГРН 10221012784440).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (ИНН 2129046767, ОГРН 10221012784440) из федерального бюджета 31 119,00 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 26.10.2015 №143.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Волчанская

Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОЙ-ДОМ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО КАЗТРАНССТРОЙ (подробнее)