Определение от 3 апреля 2012 г. по делу № А60-9035/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело №А60-9035/2012
03 апреля 2012 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного помощником судьи Ю.В.Чепурной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-9035/2012

по иску Закрытого акционерного общества "Обувная фирма "Юничел" (ИНН 7448008453, ОГРН 1027402548271)

к Закрытому акционерному обществу "СиСофт Урал" (ИНН 6672267736, ОГРН 1086672010138)

о взыскании 42830 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик – не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


закрытое акционерное общество "Обувная фирма "Юничел" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СиСофт Урал" (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42830 руб. 40 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени проведения заседания. От истца 20.03.2012 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с приложением копии доверенности.

Документы приобщены к материалам дела.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав


дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 03 мая 2012 09:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 406. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику: в срок до 27 апреля 2012 года представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почтыАдрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Кудрякова Валерия Игоревна, тел . 371-44-29, помощник судьи: Чепурная Юлия Владимировна, тел. 371-43-50.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Куклева

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Обувная фирма "Юничел" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СиСофт Урал" (подробнее)

Судьи дела:

Куклева Е.А. (судья) (подробнее)