Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А33-21985/2016


/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



24 ноября 2016 года


Дело № А33-21985/2016


Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.11.2016.

В полном объеме определение изготовлено 24.11.2016.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ-ПРО" (ИНН 2464249175, ОГРН 1122468071549) г. Красноярск

о взыскании 1 253 766.73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Плинокосовой М.А., представителя по доверенности № 23 от 14.01.2016, (до перерыва).

от ответчика: Мариной Е.С., представителя по доверенности от 21.06.2016, (до перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,

установил:


акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КОМФОРТ-ПРО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4535 от 27.11.2014 теплоснабжения (далее – договор) за июль 2016 в размере 1 253 766.73 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2016 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2016.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 24.11.2016. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 30 мин. 24.11.2016. Состав суда прежний. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле протоколирование с использованием средств аудиозаписи в судебном заседании не ведется.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

24.11.2016 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем истца Копусовой А.С. по доверенности № 553 от 10.11.2015.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 30 000 руб. платёжным поручением № 17.05.2016.

Следовательно, госпошлина в размере 30 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


О П Р Е Д Е Л И Л:


производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.05.2016 № 08049 в сумме 30 000 руб.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.В. Мозолькова

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" (подробнее)

Ответчики:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ-ПРО" (подробнее)