Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А67-3582/2016


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Томск Дело № А67- 3582/2016 (07АП-9468/2016(1)) 10 октября 2016 года

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Завод ЖБК-100» на решение Арбитражного суда Томской области от 30 августа 2016 года по делу № А67- 3582/2016

по иску ООО «Томскводоканал» ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568 к ООО «Завод ЖБК-100» ИНН 7017243580 ОГРН 1097017012663 о взыскании платы и процентов в сум- ме 4 404 688-12 рублей,

УСТАНОВИЛ:


06 октября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апел- ляционная жалоба ООО «Завод ЖБК-100» на решение Арбитражного суда Томской обла- сти от 30 августа 2016 года по делу № А67- 3582/2016.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, под- тверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле – ООО «Томскводоканал»; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.


Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Апелляционную жалобу ООО «Завод ЖБК-100» оставить без движения.

Предложить подателю жалобы- ООО «Завод ЖБК-100» устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а имен- но: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31 октября 2016 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее упла- ты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле – ООО «Томскводоканал»; доверенности или иного документа, подтверждающего полно- мочия на подписание апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в опре- делении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья М. Ю. Кайгородова

Суд:

7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Томскводоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Завод ЖБК-100" (подробнее)

Иные лица:

ООО "МАГИСТРАЛЬ" (подробнее)
ООО "СИБПРОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Кайгородова М.Ю. (судья) (подробнее)