Определение от 9 декабря 2011 г. по делу № А72-7973/2011

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о прекращении производства по делу



г. Ульяновск



«9» декабря 2011г.

Дело № А72-7973/2011


Резолютивная часть определения объявлена: 06.12.2011 г.

Полный текст определения изготовлен: 09.12.2011 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айзен Ю.Б.,

рассмотрел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евродорремстрой», г.Ульяновск

о взыскании 41 689 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца – Яманчева С.А., доверенность № 07/10-22 от 14.05.2011 г.

от ответчика – Сеюков Н.Х. директор, приказ № 1-КА от 01.04.2004 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:


Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродорремстрой» о возмещении имущественного вреда в размере 41 689 руб. 31 коп.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы ущерба после подачи искового заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу № А72-7973/2011 следует прекратить.


2

В силу ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как указывается в п. 6. Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком денежные средства в счет возмещения ущерба оплачены платежным поручением №82 от 05.12.2011г., то есть после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Ульяновской области (определение от 17.10.11г.), и учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу №А72-7973/2011 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродорремстрой» (ИНН 7328049970, ОГРН 1047301512147) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по истечении месячного срока с момента принятия определения.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Ямщикова Н.В.

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

МУП Ульяновская городская электросеть (подробнее)

Ответчики:

ООО Евродорремстрой (подробнее)

Судьи дела:

Ямщикова Н.В. (судья) (подробнее)