Определение от 21 декабря 2005 г. по делу № А65-8456/2005

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Дело № А65-8456/2005-СГ4-27
г.Казань
21 декабря 2005г.

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Сазоновой Валентины Борисовны по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства», г.Бугульма Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:

кредитора: представитель Сазонова О.А.,

конкурсного управляющего: Хайдарова Л.А.

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2005г. Государственное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства», г.Бугульма Республики Татарстан (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Л.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.09.2005г. поступило требование Сазоновой Валентины Борисовны (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 260000 рублей долга, установленного решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20.09.2005г., по делу №2-729/05.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий требование кредитора признал полностью, возражений по требованию не имел.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20.09.2005г., по делу №2-729/05 с должника в пользу кредитора взыскано 260000 рублей.

Решение вступило в законную силу, должником не исполнено.

Согласно ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями


2

А65-8456/2005


закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражения в срок, установленный п.3 ст.100 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, представителем учредителей (участников) должника в арбитражный суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1, п.4 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства; указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что требование кредитора в сумме 260000 рублей долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Включить требование Сазоновой Валентины Борисовны, в сумме 260000 рублей долга в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства», г.Бугульма Республики Татарстан, в составе третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Н.Д. Гарапшина


Помощник судьи Абдуллина Г.В.



Тел: 292-64-43

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Специализированное Управление-33", г. Бугульма (подробнее)

Ответчики:

ГУП "Многоотраслевое Производственное Объединение Жилищного Хозяйства и Благоустройства", г. Бугульма (подробнее)

Иные лица:

ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
ОАО "Татнефтегеофизика", г. Бугульма (подробнее)
Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ, г. Бугульма (подробнее)

Судьи дела:

Гарапшина Н.Д. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 23 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 23 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 12 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 12 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 10 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 10 марта 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 20 февраля 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 20 февраля 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 29 января 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 29 января 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 12 января 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 12 января 2009 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 30 октября 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 30 октября 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 30 сентября 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 30 сентября 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 17 июля 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 17 июля 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 26 июня 2008 г. по делу № А65-8456/2005
Определение от 26 июня 2008 г. по делу № А65-8456/2005