Определение от 28 декабря 2016 г. по делу № А72-3560/2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


Дело № А72-3560/2015
город Ульяновск
28 декабря 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 года

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2016 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Терехина Ильи Игоревича о выдаче исполнительного листа по определению о процессуальном правопреемстве от 24.05.2016 по делу № А72-3560/2015


по делу по иску Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301186110, ИНН 7303019003), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Технолоджи» (ОГРН 1117325005786, ИНН 7325106669), г. Ульяновск

о взыскании 383 352 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от истца – Березина Г.В., доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Технолоджи» о взыскании 383 352 руб. 00 коп., составляющих: 300 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 83 076 руб. 00 коп. – договорная неустойка.

Решением от 17.08.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2015 по делу № А72-3560/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу № А72-3560/2015 оставлены без изменения.

Определением от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, арбитражный суд:

частично удовлетворил заявление ООО «Петролеум Технолоджи» о взыскании судебных расходов: с Комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска в пользу ООО «Петролеум Технолоджи» взыскано 25 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения;

удовлетворил заявление ООО «Петролеум Технолоджи» о процессуальном правопреемстве: произвел замену взыскателя по исполнительному листу серия ФС 006649897 от 25.02.2016 ООО «Петролеум Технолоджи» на правопреемника – ИП Терехина И.И., в связи с уступкой права требования судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, присужденных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2015 по делу № А72-3560/2015.

Определением от 24.05.2016 суд удовлетворил заявление ООО «Петролеум Технолоджи» о процессуальном правопреемстве: произвел замену взыскателя ООО «Петролеум Технолоджи» на правопреемника - ИП Терехина И.И., в связи с уступкой права требования судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, присужденных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2016 по делу № А72-3560/2015.

Во исполнение определения суда от 18.04.2016 ООО «Петролеум Технолоджи» выдан исполнительный лист серии ФС № 011953264 от 18.07.2016.

ИП Терехин И.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением выдаче ему исполнительного листа во исполнение определения от 18.04.2016 с учетом совершенного определением от 24.05.2016 правопреемства.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что заявление ИП Терехина И.И. следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определениями от 15.11.2016 и от 06.12.2016 суд просил ООО «Петролеум Технолоджи» представить исполнительный лист серии ФС № 011953264, выданный Арбитражным судом Ульяновской области 18.07.2016 по делу № А72-3560/2016, и полученный ООО «Петролеум технолоджи» 25.07.2016 (почтовый идентификатор 43206801810052).

ООО «Петролеум Технолоджи» указанный исполнительный лист не представил, свою позицию не изложил. Ранее Терехин И.И. выступал в качестве представителя ООО «Петролеум Технолоджи».

Доказательств утраты исполнительного листа или отказа в передаче от ООО «Петролеум Технолоджи» ИП Терехину И.И. в материалы дела не представлено.

После подачи заявления ИП Терехин И.И. ходатайств или заявлений не представлял, в судебные заседания явку не обеспечил, несмотря на необходимость такой явки по определениям от 15.11.2016 и от 06.12.2016.

Учитывая изложенное, исковое заявление ИП Терехина И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд обращает внимание заявителя, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 148 (по аналогии), ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Заявление ИП Терехина И.И. о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 АПК РФ.


Судья С.Н. Мызров

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей админ г. Ульяновска (подробнее)
Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей Администрации г. Ульяновска (подробнее)
Комитет по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Ульяновска (подробнее)

Ответчики:

ООО "Петролеум Технолоджи" (подробнее)

Иные лица:

ИП Терехин Илья Игоревич (подробнее)
Терехин Илья Игоревич (подробнее)

Последние документы по делу: