Определение от 22 октября 2014 г. по делу № А55-22665/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

1788961/2014-190394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

22 октября 2014 года

Дело № А55-22665/2014


Судья Арбитражного суда Самарской области

Харламов А.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиным У.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2014 года дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», 443095, г. Самара, ул. Ташкентская, 159,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, 443079, г. Самара, ул. Митирева, 1,

«о признании недействительным акта» от 19 сентября 2014 года входящий номер 22665,

при участии в заседании:

от заявителя – Чернова Н.А., доверенность от 12 января 2012 года;

от заинтересованного лица – Савинова В.Н., доверенность от 16 декабря 2013 года,

установил:

ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 19 сентября 2014 года входящий номер 22665, в котором просит суд:

-«акт о случае профессионального заболевания от 29 сентября 2009 года № 06-17/120 признать недействительным;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания суд реализуя предоставленное ему законодателем право, при отсутствии со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в

ой

арбитражном суде 1инстанции.


Следует отметить, что правомерность осуществления судом указанного процессуального действия подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 18 октября 2012 года по делу № А55- 16551/2012.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Пыхачеву Людмилу Михайловну, поскольку принятый

ой

арбитражным судом 1инстанции судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с осуществлением судом указанного процессуального действия, судебное разбирательство по делу надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебное заседание по рассмотрению заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» «о признании недействительным акта» от 19 сентября 2014 года входящий номер 22665 отложить.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на 11 декабря 2014 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда, 203 комн.

3.Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Пыхачеву Людмилу Михайловну.

4.В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю представить:

-почтовое уведомление о вручении заинтересованному лицу заказного письма с копией заявления либо доказательства возврата корреспонденции;

-подлинные материалы в обоснование заявленных исковых требований - на обозрение суда.

Заинтересованному лицу представить:

-полные материалы дела, послужившие основанием для вынесения оспариваемого Акта, оригиналы – на обозрение суда, надлежащим образом оформленные копии – в дело;

-в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать заинтересованное лицо не позднее, чем за 3 дня до судебного разбирательства представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле, в случае непредставления мотивированного отзыва на заявление, спор будет рассмотрен по имеющимся материалам дела.

Третьему лицу представить:

-в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать заинтересованное лицо не позднее, чем за 3 дня до судебного


разбирательства представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле, в случае непредставления мотивированного отзыва на заявление, спор будет рассмотрен по имеющимся материалам дела.

Сторонам предлагается:

-обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

-запрошенные документы (если настоящим определением согласно части 9 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно пунктам 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

-отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда, в сопроводительном письме обязательно указать:

-номер судебного дела, дату судебного заседания, перечень приложенных документов (документы без сопроводительного письма канцелярия арбитражного суда не принимает), сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.

При этом не явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и не исполнение последними указаний арбитражного суда, содержащихся в настоящем определении, будет расценена судом, как нарушение требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проявление не уважения к суду и процессуальной пассивности в целях доказывания правомерности своей позиции по делу, что может повлечь для данных лиц негативные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящее определение в соответствие с частями 1, 2, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17.

Судья / Харламов А.Ю.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарская областная клиническая больница им. М. И. Калинина" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.Ю. (судья) (подробнее)