Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А50-16491/2015


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-17080/2016-ГК
г. Пермь
22 ноября 2016 года

Дело № А50-16491/2015


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО «Евро-Асфальт»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 октября 2016 года

о признании недействительными (ничтожными) сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Евро-Асфальт» по платежным поручениям от 03.07.2015 №50 в сумме 557 000 рублей, от 29.09.2015 №18 в сумме 848 000 рублей, от 26.10.2015 №380 в сумме 17 000 рублей, от 27.10.2015 №381 в сумме 40 000 рублей, от 28.10.2015 №20 в сумме 484000 рублей, от 03.11.2015 №141 в сумме 34 000 рублей, от 27.11.2015 №387 в сумме 50 000 рублей, от 03.12.2015 №391 в сумме 227 000 рублей, всего в сумме 1 587 086 рублей, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела № А50-16491/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вектор» (ОГРН 11059060002542, ИНН 5906099069),

установил:


Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО «Евро-Асфальт» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (№17АП-17080/2016(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 01.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, пп.2,3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере: не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 21.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 21.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 01.11.2016 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 614089, г. Пермь, ул. Балхашская, 85.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовыми идентификаторами №61499104263076, названное определение, направленное по адресу указанному в апелляционный жалобе, которое соответствует адресу в выписке из ЕГРЮЛ (614089, г. Пермь, ул. Балхашская, 85), вручено адресату в лице директора Першиновой Е.А. 03.11.2016, что также подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.11.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2016 на портале «Картотека арбитражных дел» судебный акт в режиме свободного доступа размещен 01.11.2016 в 22:22:26 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО «Евро-Асфальт».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.



Судья Т.С.Нилогова

Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Свердловскому району г. Перми (подробнее)
Лядов Сергей Юрьевич (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПЕРМБЛАГОУСТРОЙСТВО" (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ООО "ВЕКТОР" (подробнее)
ООО "Евро-Асфальт" (подробнее)
ООО "ЕВРО-БЕТОН" (подробнее)
ООО "Сервис-Гарант" (подробнее)
Полуэктов Сергей Владимирович (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 20 июля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 3 июня 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 24 мая 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 27 мая 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 18 мая 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 12 мая 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 12 апреля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 25 апреля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Решение от 9 марта 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 19 февраля 2016 г. по делу № А50-16491/2015
Определение от 20 февраля 2016 г. по делу № А50-16491/2015