Определение от 14 сентября 2016 г. по делу № А56-4424/2016


1171/2016-299468(1) #

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А56-4424/2016
14 сентября 2016 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Медведевой И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Энергопрогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 06.08.2016 по делу № А56-4424/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Морфлот-технология" к ЗАО "Энергопрогресс" о взыскании,

установил:


Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого решения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

3. Документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Из поступившей апелляционной жалобы следует, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы необходимо представить суду и направить истцу мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24356/2016) оставить без движения.

Предложить ЗАО "Энергопрогресс" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 октября 2016 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 647-59-99.

Судья Е.К. Зайцева

(дело находится в производстве судьи Медведевой И.Г.)

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Морфлот-технология" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Энергопрогресс" (подробнее)

Судьи дела:

Медведева И.Г. (судья) (подробнее)