Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А14-6381/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6381/2017

« 10 » июля 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Фармопт», г.Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о прекращении использования фирменного наименования,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

закрытое акционерное общество «Фармопт» (далее – истец, ЗАО «Фармопт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармопт» (далее – ответчик, ООО «Фармопт») об обязании:

- прекратить использование фирменного наименования ООО «Фармопт», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, при осуществлении видов деятельности по кодам ОКВЭД: 46.18.1, 46.18.11, 46.18.12, 46.18.3, 46.46,46.46.1,46.46.2,46.69.8;

- прекратить использование фирменного наименования ООО «Фармопт», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца на всей документации, сопровождающей вышеуказанные виды деятельности (на вывесках, рекламе, счетах, актах, договорах, объявлениях, товарах, услугах, упаковках и т.д.); на любых сайтах и электронных торговых площадках в сети Интернет при осуществлении вышеуказанных видов деятельности.

- в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в учредительные документы, исключив из них фирменное наименование ООО «Фармопт», и обязании его в тот же срок зарегистрировать эти изменения в установленном законом порядке. А также о взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 17.05.2017 принято исковое заявление ЗАО «Фармопт», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.06.2017.

С учетом того, что определением суда от 17.05.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 08.06.2017 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.06.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось на 03.07.2017.

В судебное заседание 03.07.2017 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание 03.07.2017 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Фармопт» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1997 Администрацией Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, регистрационный номер – 06177 серия IV-ВИ. Инспекцией МНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга Свердловской области 03.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ЗАО «Фармопт» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, ОГРН <***>.

Основным видом деятельности ЗАО «Фармопт», согласно сведениям ЕГРЮЛ, является торговля оптовая фармацевтической продукцией (код ОКВЭД 46.46).

ЗАО «Фармопт» имеет лицензию № ФС-99-02-004468 от 27.02.2015 за занятие фармацевтической деятельностью в части деятельности, осуществляемой организациями оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения и аптеками федеральных организаций здравоохранения, а также в части деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.

Кроме того, 07.09.2006 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «Фармопт» № 313287 в отношении, товаров и услуг 05 (фармацевтические препараты, гигиенические препараты для медицинских целей, диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства), 35 (оптовая продажа фармацевтических препаратов, гигиенических препаратов для медицинских целей, диетических веществ для медицинских целей, детского питания, пластырей, перевязочных материалов, дезинфицирующих средств) классов МКТУ. Приоритет товарного знака с 01.11.2004, срок действия регистрации истекает 01.11.2024. В качестве правообладателя указано ЗАО «Фармопт» (620086, <...>).

ООО «Фармопт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области 03.04.2013 за ОГРН <***>, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Основным видом деятельности ООО «Фармопт», согласно сведениям ЕГРЮЛ, является торговля оптовая фармацевтической продукцией (код ОКВЭД 46.46), дополнительными:

- деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (код ОКВЭД 46.19);

- торговля оптовая фармацевтической продукцией (код ОКВЭД 46.46.1);

- торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях (код ОКВЭД 46.46.2);

- торговля оптовая прочими бытовыми товарами (код ОКВЭД 46.49);

- торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90);

- торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (код ОКВЭД 47.73);

- торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.74);

- деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10);

- деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 86.90.9).

ООО «Фармопт» имеет лицензию № ФС-99-02-003134 от 13.06.2013 за занятие фармацевтической деятельностью в части деятельности, осуществляемой организациями оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения и аптеками федеральных организаций здравоохранения, а также в части деятельности, осуществляемой в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.

Истцом в материалы дела представлены сведения сервиса Контур.Фокус по состоянию на 02.05.2017, отражающие участие ООО «Фармопт» в госзакупках различных медицинских препаратов, лекарственных средств, а также по состоянию на 05.06.2017, отражающие участие ЗАО «Фармопт» в госзакупках различных фармацевтических и лекарственных препаратов.

ЗАО «Фармопт» 27.07.2016 направило в адрес ответчика ООО «Фармопт» претензию с требованием о прекращении использования обозначения «Фармопт» в фирменном наименовании ответчика путем изменения фирменного наименования.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также с зарегистрированным за истцом товарным знаком, что приводит к смешению указанных юридических лиц, занимающихся схожими видами деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

В пунктах 58.1 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение, из которого следует, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1473, пункта 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. При этом защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Кроме того, пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарного знака (знака обслуживания) либо полного или частичного запрета на использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

При этом, под частичным запретом на использование в отношении фирменного наименования понимается запрет на его использование в определенных видах деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сопоставив с учетом Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации), и положений части 6 статьи 13 АПК РФ, фирменные обозначения истца ЗАО «Фармопт» и ответчика ООО «Фармопт», суд приходит к выводу об их тождественности.

Как следует из положений раздела 3 Методических рекомендаций, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела сведениями ЕГРЮЛ в отношении истца ЗАО «Фармопт» и ответчика ООО «Фармопт», полученными непосредственно перед обращением в арбитражный суд с настоящим иском и в ходе его рассмотрения, подтверждается, что ЗАО «Фармопт» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1997, ООО «Фармопт» - 03.04.2013.

Таким образом, в силу положений статьи 1474 ГК РФ исключительное право на спорное фирменное наименование возникло у истца ранее, чем у ответчика.

Кроме того, представленной истцом копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 313287 подтверждается наличие у истца исключительных прав на товарный знак «Фармопт», которые зарегистрированы 07.09.2006 в отношении, в том числе, товаров и услуг 05 (фармацевтические препараты, гигиенические препараты для медицинских целей, диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства) и 35 (оптовая продажа фармацевтических препаратов, гигиенических препаратов для медицинских целей, диетических веществ для медицинских целей, детского питания, пластырей, перевязочных материалов, дезинфицирующих средств) классов МКТУ.

По смыслу положений статьи 1474 ГК РФ, ЗАО «Фармопт», у которого исключительное право на фирменное наименование возникло ранее ответчика, вправе требовать прекращения использования ответчиком фирменного наименования только в отношении аналогичных видов деятельности, осуществляемых истцом, а ответчик вправе сохранить такое наименование в случае осуществлении иных видов деятельности.

Также, в силу положений пункта 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Проведя на основании представленных истцом документов (сведений ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Фармопт» и ООО «Фармопт», информации сервиса Контур.Фокус) сравнительный анализ видов деятельности, осуществляемых истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности, в частности основной вид деятельности истца (код ОКВЭД 46.46 «торговля оптовая фармацевтической продукцией») является основным видом деятельности ответчика, а также дополнительными видами деятельности ответчика (код ОКВЭД 46.46.1 – торговля оптовая фармацевтической продукцией, код ОКВЭД 46.46.2 – торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях).

Иные, осуществляемые ответчиком виды деятельности не связаны с видами деятельности, осуществляемыми истцом.

В силу статьи 10-bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности запрещаются все действия, способные каким-либо способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с приведенной нормой, актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции, а кроме того, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляться, в том числе, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу положений пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчик иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, суд приходит к выводу о том, наименования истца и ответчика способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, спорные фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте.

При таких обстоятельствах, требование ЗАО «Фармопт» об обязании ответчика прекратить использование спорного фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца и зарегистрированному за истцом товарному знаку, обоснованно и правомерно в отношении деятельности по оптовой торговле фармацевтической продукцией и изделиями, применяемыми в медицинских целях.

Учитывая, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик осуществляет также иные виды деятельности, не связанные с оптовой торговлей фармацевтической продукцией и изделиями, применяемыми в медицинских целях; а также не являющиеся однородными видам деятельности, в отношении которых за истцом зарегистрирован товарный знак № 313287 «Фармопт», а также учитывая положения статьи 1474 ГК РФ, суд полагает требование истца об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, исключив из них фирменное наименование ООО «Фармопт» и зарегистрировать указанные изменения в установленном порядке, не подлежащим удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о присуждении денежных средств в случае неисполнения судебного акта (судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениями, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «Фармопт» о взыскании размера денежной компенсации за неисполнение судебного акта не имеется. Вместе с тем, с учетом характера возложенной судом на ответчика обязанности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, суд считает чрезмерным. В связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, надлежит взыскать с ООО «Фармопт» в пользу ЗАО «Фармопт судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 948 от 26.04.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фармопт» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) непосредственно после вступления в законную силу настоящего решения прекратить использовать любым способом полное фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Фармопт», сокращенное фирменное наименование «ООО «Фармопт» в отношении деятельности по оптовой торговле фармацевтической продукцией и изделиями, применяемыми в медицинских целях.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармопт» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фармопт» (г.Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармопт» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Фармопт» (г.Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова