Определение от 16 ноября 2016 г. по делу № А56-31847/2015


110/2016-327937(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-31847/2015
16 ноября 2016 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Згурская М.Л., судей Дмитриева И.А., Третьякова Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. И. Николаевым рассмотрев иск ООО "Объединенные Инженерные Системы" к ООО "Альфа-Строй" третье лицо: ООО «РК «ИНТАРСИЯ» о взыскании 545 022,63 руб. при участии: от истца: Британова Т. В. (доверенность от 26.10.2015) от ответчика: Ефремова Т. В. (доверенность от 03.08.2015) от третьего лица: не явился

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Инженерные Системы» (ОГРН 1037828044506, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д.18, лит. А; далее - ООО «ОИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 1107847158077, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, Средний пр., д.88, лит. А, пом. 335; далее - ООО «Альфа-Строй», ответчик) о взыскании 508 327 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 36 694 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 05.06.2014 по 20.04.2015.

Решением суда от 04.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ОИС» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ОИС» указывает, что судебное заседание, состоявшееся 01.09.2015, было проведено в отсутствие истца, который не был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционной инстанцией установлено, что суд, в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.


Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 16.02.2016 апелляционный суд отменил решение суда от 04.09.2015 и взыскал с ООО «Альфа-Строй» в пользу ООО «ОИС» 508 327 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и 15 762 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу № А56-31847/2015 о взыскании с ООО «Альфа-Строй» в пользу ООО «ОИС» 508 327 руб. 72 коп неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела апелляционному суду, который рассматривает настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с целью дачи соответствующих пояснений ООО «Реставрационная компания «ИНТАРСИЯ».

С согласия сторон апелляционная инстанция привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реставрационная компания «ИНТАРСИЯ» (ОГРН 1077847662716, место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.29, лит. А; далее – ООО «РК «ИНТАРСИЯ»).

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Определение суда от 12.10.2016, направленное ООО «РК «ИНТАРСИЯ» по адресу осуществления деятельности: 198216, г. Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д.32, возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения. Доказательства извещения ООО «РК «ИНТАРСИЯ» по адресу государственной регистрации: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.29, лит. А, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 по делу № А56-7450/2016 в отношении ООО «РК «ИНТАРСИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сенин К. В., член Ассоциации ВАУ «Достояние» (196605, г. Санкт-Петербург, а/я 8).

Для выполнения указаний суда кассационной инстанции апелляционная инстанция считает целесообразным рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью извещения ООО «РК «ИНТАРСИЯ» по всем имеющимся адресам.

ООО «ОИС» заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы актов КС-2 от 10.09.2014 № 1 на сумму 338 861 руб. 78 коп. и от 10.09.2014 № 2 на сумму 287 169 руб. 52 коп.

Ответчиком в материалы дела представлена копия постановления от 02.09.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому 31.08.2015 пакет документов ООО «Альфа-Строй», в том числе акты КС-2, утерян гражданином Ильиным А. В.

В связи с отсутствием подлинников актов КС-2 проведение экспертизы по вопросу давности изготовления документов не представляется возможным.


Кроме того, апелляционная инстанция считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Яковлева С. В. (г. Санкт-Петербург, Лыжный пер., д. 3, кв. 69), а также обязать явиться в судебное заседание генерального директора ООО «РК «ИНТАРСИЯ» Иванова А. А. и временного управляющего Сенина Константина Викторовича.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Рассмотрение дела отложить на 14 декабря 2016 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Яковлева С. В. (197082, г. Санкт-Петербург, Лыжный пер., д. 3, кв. 69).

Обязать явкой в судебное заседание генерального директора ООО «РК «ИНТАРСИЯ» Иванова А. А. и временного управляющего Сенина Константина Викторовича.

Указанным лицам иметь документы, касающиеся выполнения работ по договору на выполнение подрядных работ от 01.04.2014 № РК-01-14/с, заключенному между ООО «РК «ИНТАРСИЯ» и ООО «ОИС».

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, и Яковлева С. В. обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова

Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Объединенные Инженерные Системы" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альфа-Строй" (подробнее)

Иные лица:

Яковлев С. В. (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриева И.А. (судья) (подробнее)