Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А63-8258/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А63-8258/2016
г. Ставрополь
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2016 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаспарян А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транс-Берекет», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1096164005618, ИНН 6164293413,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское, ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991,

о взыскании 407 300 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей истца Парамонова С.В. по доверенности от 14.11.2016, Усманова С.А. по доверенности от 30.09.2016 № 15, представителя ответчика Ефановой Н.И. по доверенности от 22.07.2016,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Транс-Берекет», г. Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское, о взыскании 407 300 руб. задолженности по договору уступки права требования № 09/15 от 20.04.2015.

Определением суда от 18.07.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 30.08.2016 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

После представления истцом оригинала договора уступки права требования и акта сверки взаимных расчетов, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20 апреля 2015 года между ООО «Транс-Берекет» (далее - цедент), ООО «Гелиос» (далее - цессионарий) и ОАО «ЮгРосПродукт» (далее - должник) был заключен договор уступки права требования № 09/15.

Согласно пункту 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требование цедента по договору оказания услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок № 139 от 09.12.2011 на сумму 407 300 руб., в том числе НДС 18% к ОАО «ЮгРосПродукт».

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора за уступаемое право требования цессионарий обязался оплатить цеденту сумму в размере 407 300 руб. в том числе НДС 18 %. Цедент в свою очередь обязался в течение пяти дней от даты подписания договора передать цессионарию все документы, удостоверяющие право требования (пункт 2.2.1.).

Согласно пункту 5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Право требования, передаваемое цедентом по настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Исполняя договорные обязательства, истец передал, а директор ООО «Гелиос» Прилепа В.Н. получил все документы, удостоверяющие право требования. Факт передачи документов подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом (л.д. 22).

Однако в нарушение условий договора, цессионарий не исполнил принятых на себя обязательств, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 407 300 руб., которая подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.12.2015, подписанным ООО «Гелиос» и ООО «Транс-Берекет».

Направленные в адрес ответчика претензии от 22.12.2015 и от 06.05.2016 с требованием оплатить 407 300 руб. по договору уступки права требования, последним оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 407 300 руб. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора уступки права требования возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Действительность договора уступки права требования № 09/15 от 20.04.2015 в установленном законом порядке ни одна из сторон не оспорила.

Полное признание договора уступки также следует из действий ответчика, который подписал акт взаимных расчетов с указанием долга в размере 407 300 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением, однако ответчик до настоящего времени не выполнил полностью своего обязательства по погашению задолженности.

Документального подтверждения того, что задолженность в сумме 407 300 руб. на момент рассмотрения спора погашена, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих обязательств, возникших из договора, не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 407 300 руб. задолженности и иск подлежит удовлетворению на сумму заявленного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 146 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское, ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Берекет», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1096164005618, ИНН 6164293413, 407 300 руб. задолженности и 11 146 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина.

Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Транс-Берекет" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЕЛИОС" (подробнее)