Определение от 28 октября 2014 г. по делу № А12-23234/2014

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http:// volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60



ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Волгоград



«28» октября 2014 г.


Дело № А12-23234/2014


Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Дулиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» о взыскании судебных расходов в рамках дела А12-23234/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» (432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, 29, ИНН 7325117170, ОГРН 1127325007480) к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Тополиная, 1а ИНН 3414500652 ОГРН 1023404977276) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности в размере 155 755,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 354,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.


Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2014 г. исковые требования удовлетворены. Взыскано с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» задолженность в размере 155 755,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 354,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2014 года и по день фактической уплаты долга на сумму 155 755,90 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833,30 рублей.

29.09.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» судебных расходов в размере 23 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает, как это предусмотрено частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, истец и ответчик с учетом норм процессуального права, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказания юридических услуг № 1/2014 от 28.03.2014 года, заключенный ООО «Торговый дом Крона» со ООО "Чемпион", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- Провести досудебный анализ документов Заказчика в целях последующего обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к Государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов "Котовский психоневрологический интернат" о взыскание сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной пени, штрафов и иных сопутствующих денежных сумм;

- Подготовить документы к досудебному порядку урегулирования спора;

- Составить исковое заявление;

- Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях (предварительное, основное и т.п.);

- Осуществлять подбор необходимой документации к судебным заседаниям;

- Составлять необходимые процессуальные документы (ходатайства, отзывы, дополнение к отзыву, пояснение, уточнения к иску, заявления и т.д.).

Стоимость оказанных услуг составляет 23 500 руб. (пункт 3.2 договора).

Размер понесенных расходов на оплату юридических услуг истец подтвердил договором оказания юридических услуг №1/2014 от 28.03.2014 г., актом приема-передачи оказанных услуг от 15.09.2014 г., расходным кассовым ордером №44 от 15.09.2014 г., доверенностью от 29.08.2014 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;


стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Иванов А.С. подготовил исковое заявление с приложением к нему необходимых документов.

Определением арбитражного суда от 02.07.2014 года исковое заявление ООО «Торговый дом Крона» принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу заседаний не проводилось, с учетом реально оказанных представителем услуг по составлению искового


заявления; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложности рассматриваемого дела, а также в отсутствии возражений ответчика о чрезмерности взыскания суммы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Тополиная, 1а ИНН 3414500652 ОГРН 1023404977276) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Крона» (432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, 29, ИНН 7325117170, ОГРН 1127325007480) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.А. Лобенко

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД Крона" (подробнее)

Ответчики:

ГБССУСОГПВИ "Котовский психоневрологический интернат" (подробнее)

Судьи дела:

Лобенко Е.А. (судья) (подробнее)