Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А56-55544/2015


128/2016-503264(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А56-55544/2015
27 октября 2016 года
г.Санкт-Петербург

/сд5

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Э.Кулаковская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Питерстрой»

к ООО «Росс»

о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве ) ООО «Питерстрой»

при участии: от заявителя – представителя Филистович О.А. ( доверенность от 03.03.2016 )

от ООО «Росс» представителя Андреева Е.А. ( доверенность от 04.07.2016 )

установил:


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 в отношении ООО «Питерстрой» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» 10.10.2015.

Решением от 03.03.2016 ООО «Питерстрой» признано несостоятельным ( банкротом ), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016.

08.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ООО «Питерстрой» Стрекалова Александра Викторовича поступило заявление, в котором просит суд признать недействительным договор между ООО «Росс» и ООО «Питерстрой» от 16.04.2014.

Определением от 15.09.2016 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании 27.10.2016.

Как следует из материалов дела, в между должником и ООО «Росс» 16.04.2014 заключен договор, в соответствии с условиями которого ООО «Росс» ( далее – ответчик ) принял на себя обязательства изготовить и поставить на объект должника оборудование, выполнить работы по разработке рабочей документации, подготовить комплекс документации для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, а должник обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Сумма договора определена в пункте 2.1 и составляет 29 445 570 руб.


Обращаясь с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной, конкурсный управляющий указывает на ст.ст. 10, 168 Гражданского Кодекса РФ.

Ответчик против удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражает, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд не находит оснований для признания сделки недействительной вследствие ее ничтожности в силу статей 10 и 168 ГК РФ, поскольку правовых оснований для вывода о злоупотреблении правом при ее совершении не имеется.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 статьи 223, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Питерстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Ю.Э.Кулаковская

Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Лана-Петербург" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Питерстрой" (подробнее)

Иные лица:

/В/У Васильева Ольга Яковлевна (подробнее)
АО "Форум Нева" (подробнее)
ЗАО "РФК" (подробнее)
К/У Стрекалов Александр Викторович (подробнее)
МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу (подробнее)
МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее)
НП "ДМСО ПАУ" (подробнее)
НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО "Кировский завод" (подробнее)
ООО "1004" (подробнее)
ООО "12 Кубов Сервис" (подробнее)
ООО "Аистлог СПб" (подробнее)
ООО "Альмет" (подробнее)
ООО "Антарес" (подробнее)
ООО "Апатор-Электро" (подробнее)
ООО "Белая акация" (подробнее)
ООО "БЕТОН" (подробнее)
ООО "Бокситогорское электромеханическое предприятие" (подробнее)
ООО "Вершина-Кран" (подробнее)
ООО "Вершина" (подробнее)
ООО "ВЕРШИНА" (подробнее)
ООО "Вивола" (подробнее)
ООО "Всеволожская промышленная корпорация" (подробнее)
ООО "Гидротэкс Бетон" (подробнее)
ООО "Денита" (подробнее)
ООО "Дженерал Транс Групп" (подробнее)
ООО "Завод электромеханоизделий" (подробнее)
ООО "Комплексные Энергетические Поставки" (подробнее)
ООО "Невосвар" (подробнее)
ООО "НК Северо-Запад" (подробнее)
ООО "НОРДИНВЕСТ" (подробнее)
ООО "НПК Морсвязьавтоматика" (подробнее)
ООО "ПетроЭлектроСтандарт" (подробнее)
ООО "Питертранс" (подробнее)
ООО "ПиЭлСи Технолоджи" (подробнее)
ООО "Пожарно-спасательное предприятие" (подробнее)
ООО "Росс" (подробнее)
ООО "Русская Техническая Компания-ЭЛЕКТРО-М" (подробнее)
ООО "СП Северо-Запад Электро" (подробнее)
ООО "Таврида Электрик СПб" (подробнее)
ООО "Титан" (подробнее)
ООО "ФЗЭА" (подробнее)
ООО "ЭЗОИС - Санкт-Петербург" (подробнее)
ООО "Экспонента" (подробнее)
ООО "Электрощит-К°" (подробнее)
ООО "Энергетический Холдинг РОСС" (подробнее)
ООО "Энерго резерв" (подробнее)
Светличкин Дмитрий Сергеевич (подробнее)
Управление Федеральной службы госутарственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Судьи дела:

Кулаковская Ю.Э. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 8 ноября 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 27 октября 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 11 августа 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 25 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 19 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 6 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 1 июля 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 16 июня 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 7 июня 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 24 мая 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 23 мая 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А56-55544/2015
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А56-55544/2015


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ