Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А32-23188/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-23188/2016


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2016 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2016 г.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению


ООО "Торговый Дом Панагия" (общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Панагия", Адрес (место нахождения) юр.лица 353508 край Краснодарский р-н Темрюкский г Темрюк ул Коллонтай д. 1, ОГРН 1022304740050 ИНН 2352032745)

к ООО "Пром-Пласт" (общество с ограниченной ответственностью "Пром-Пласт", Адрес (место нахождения) юр.лица 353457 край КраснодарскиЙ р-н Анапский п Просторный ул Северная д. 1, ОГРН 1102301001890 ИНН 2301074715)

о взыскании задолженности в размере 22 560, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585, 72 руб. (общая сумма 26 145, 72 руб.)

при участии:

истец: Галышина А.В. дов. от 26.02.2015 г.



УСТАНОВИЛ:


ООО "Торговый Дом Панагия" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Пром-Пласт" с требованиями о взыскании задолженности в размере 22 560, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585, 72 руб. (общая сумма 26 145, 72 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.12.2013г. 000 «Торговый дом Панагия» произвело оплату 000 «Пром-Пласт» по счету №2 от 18.11.2013г. сумму в размере 30 760,00 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №40702810330030100996 за период с 06.12.2013г. по 09.12.2013г.

30.12.2013г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату 000 «Пром-Пласт» по счету №5 от 30.12.2013г. сумму в размере 129 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №248 от 30.12.2013г.

26.03.2014г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату 000 «Пром-Пласт» по счету №9 от 26.03.2014г. сумму в размере 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №69 от 26.03.2014г.

28.03.2014г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату ООО «Пром-Пласт» по счету от 27.03.2014г. сумму в размере 20 000,00 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №40702810330030100996 за период с 27.03.2014г. по 28.03.2014г.

03.04.2014г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату ООО «Пром-Пласт» по счету №10 от 02.04.2014г. сумму в размере 80 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №93 от 03.04.2014г.

14.05.2014г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату ООО «Пром-Пласт» по счету №8 от 17.03.2014г. сумму в размере 48 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №150 от 14.05.2014г.

28.05.2014г. ООО «Торговый дом Панагия» произвело оплату ООО «Пром-Пласт» по счету №15 от 27.05.2014г. сумму в размере 40 000,00 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №40702810330030100996 за период с 28.05.2014г. по 29.05.2014г.

27.08.2014г. 000 «Торговый дом Панагия» произвело оплату 000 «Пром-Пласт» по счету №24 от 27.08.2014г. сумму в размере 40 000,00 руб., что подтверждается, платежным поручением №261 от 27.08.2014г.

000 «Пром-Пласт» произвело в адрес 000 «Торговый дом Панагия» следующие поставки:

1. Товар на сумму 129 600,00 руб. от 30.12.2013г. (Счет-фактура и товарная накладная №14 от 30.12.2013г. указаны в акте сверки, подписанным со стороны истца )

2. Товар на сумму 34 400,00 руб. от 07.02.2014г. (Счет-фактура №3 от 07.02.2014г., товарная накладная №3 от 07.02.2014г.)

3. Товар на сумму 53 000,00 руб. от 04.04.2014г. (Счет-фактура №10 от 04.04.2014г., товарная накладная №10 от 04.04.2014г.)

4. Товар на сумму 40 000,00 руб. от 03.09.2014г. (Счет-фактура №49 от 03.09.2014г., товарная накладная №49 от 03.09.2014г.)

5. Товар на сумму 56 800,00 руб. от 05.03.2014г. (Счет-фактура и товарная накладная №5 от 05.03.2014г указаны в акте сверки, подписанным со стороны истца)

6. Товар на сумму 24 000,00 руб. от 22.04.2014г. (Счет-фактура и товарная накладная №14 от 22.04.2014г. указаны в акте сверки, подписанным со стороны истца)

7. Товар на сумму 48 000,00 руб. от 21.05.2014г. (Счет-фактура и товарная накладная №29 от 21.05.2014г. указаны в акте сверки, подписанным со стороны истца)

Таким образом, за Поставщиком числится задолженность за не поставленную продукцию в размере 22 560,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам разовой сделки купли-продажи и регулируются Главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 22 560, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 22 560, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 585, 72 руб. за период с 27.08.2014 г. по 30.06.2016 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 3 585, 72 руб. за период с 27.08.2014 г. по 30.06.2016 г., суд, находит его выполненным арифметически и методологически верно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.


Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «Пром-Пласт» в пользу ООО «Торговый дом Панагия» 22560 руб. – долга, 3585 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом Панагия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пром-Пласт" (подробнее)