Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А72-19122/2015


67/2016-41808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии кассационной жалобы к производству


Ф06-15393/2016

Дело № А72-19122/2015
г. Казань
01 ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72-19122/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Ульяновск, к индивидуальному предпринимателю Тимощук Татьяне Михайловне, г.Ульяновск, о взыскании 9 110 958 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:


кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72-19122/2015.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72- 19122/2015, суд кассационной инстанции не находит оснований для его


удовлетворения, поскольку в ходатайстве отсутствуют доводы невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72- 19122/2015.

Основанием для приостановления исполнения судебных актов являются затруднительность или невозможность поворота его исполнения.

Вместе с тем доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, в ходатайстве заявителем не приведено, равно как и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованному судебному акту в случае его отмены кассационной инстанцией, встречное обеспечение также не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 19.10.2016 № 1823/12928 по делу № А72-19122/2015, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 24 ноября 2016 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 4, каб. 210.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72-19122/2015.


5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72-19122/2015 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Герасимова

Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО Олимп (подробнее)

Ответчики:

Тимощук Татьяна Михайловна (подробнее)

Иные лица:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Е.П. (судья) (подробнее)