Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А40-65442/2015

Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения г. Москва


29.02.2016 Дело № А40-65442/2015

Судья Волков С. В., рассмотрев кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2015 года, принятое судьей Дудкиным В.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 года,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П., по иску ОАО «Трансстройкомплектация» (ОГРН 1027739051097, ИНН 7709030946,

123317, г. Москва, Звенигородское ш., д. 28) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 125009, г. Москва, пер-к Газетный, д. 1/ 12) о возврате излишне уплаченной арендной платы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ОАО «Трансстройкомплектация».

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что кассационная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы оставить без движения.

Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 29 марта 2016 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа:

- оригиналы документов, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы,

Кроме того, принимая во внимание, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, заявителю кассационной жалобы предлагается представить в судебное заседание:

- оригинал кассационной жалобы,


- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья С.В. Волков

Суд:

ФАС МО (ФАС Московского округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "ТРАНССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ (подробнее)
ОАО "Трансстройкомплектация" (подробнее)

Ответчики:

ДГИ г. Москвы (подробнее)
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (подробнее)